tag:blogger.com,1999:blog-2937267072910448819.post7574981902864999183..comments2023-05-08T18:32:18.324+08:00Comments on 埃西亞商會: 為什麼危險的時候悲觀比滿腹雄心好?克羅迪斯特http://www.blogger.com/profile/05578397305267125092noreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-2937267072910448819.post-74367859644628366532012-11-05T14:03:25.067+08:002012-11-05T14:03:25.067+08:00三星 Galaxy SIII 銷售量好到出乎三星自己原先預期
看來韓國賭對了三星 Galaxy SIII 銷售量好到出乎三星自己原先預期<br />看來韓國賭對了漫步在雲間https://www.blogger.com/profile/00641549878506086073noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937267072910448819.post-28678817551600805132012-07-26T17:06:46.024+08:002012-07-26T17:06:46.024+08:00因為理論上有競爭力的產品只會有更低的庫存水位
如果這句話是對的,那也許台灣是因為很有競爭力所以才把庫...因為理論上有競爭力的產品只會有更低的庫存水位<br />如果這句話是對的,那也許台灣是因為很有競爭力所以才把庫存弄到很低....<br />而非板主說的對未來預期悲觀<br />所以我才說,同樣的數據怎麼解釋都有可能,需要的事更多的資料作佐證Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937267072910448819.post-70476411106541979842012-07-26T17:02:24.641+08:002012-07-26T17:02:24.641+08:00綜合性數據,能知道的還是有限
從這些數據只能說存貨生產量增加
但無法判斷是什麼產業,什麼品項,當然就...綜合性數據,能知道的還是有限<br />從這些數據只能說存貨生產量增加<br />但無法判斷是什麼產業,什麼品項,當然就更不會明確的知道增加的原因Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937267072910448819.post-55149520396588325762012-07-26T16:04:20.627+08:002012-07-26T16:04:20.627+08:00存貨的意思就是生產到一半,或是生產出來賣不掉的,廠商會把很有競爭力的東西弄到賣不掉,是很詭異的情況,...存貨的意思就是生產到一半,或是生產出來賣不掉的,廠商會把很有競爭力的東西弄到賣不掉,是很詭異的情況,因為理論上有競爭力的產品只會有更低的庫存水位。克羅迪斯特https://www.blogger.com/profile/05578397305267125092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937267072910448819.post-17801462255941054042012-07-26T15:55:48.236+08:002012-07-26T15:55:48.236+08:00討論請注意一件事情,那不是存貨,是存貨的生產量
不論多有競爭力的產品,在景氣預估衰退時大量增加生產...討論請注意一件事情,那不是存貨,是存貨的生產量<br /><br />不論多有競爭力的產品,在景氣預估衰退時大量增加生產量,都是非常詭異的事情,特別是南韓的電子產品總出口跟台灣一樣依然是在衰退的情況掙扎的。克羅迪斯特https://www.blogger.com/profile/05578397305267125092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937267072910448819.post-13638247549874791262012-07-25T23:42:14.742+08:002012-07-25T23:42:14.742+08:00當然預估能排除對手吃下所有市場而增加存貨的也是成功的策略,
只是在景氣較悲觀的情況下還能逆勢增產,那...當然預估能排除對手吃下所有市場而增加存貨的也是成功的策略,<br />只是在景氣較悲觀的情況下還能逆勢增產,那就祝福2012的三星手機比2010年的還要強勢,可以把HTC打趴贏得這場賭局吧Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937267072910448819.post-25331982032502552272012-07-25T23:06:32.150+08:002012-07-25T23:06:32.150+08:00你沒有看懂,我的意思是這也許是南韓與台灣存貨數據差異的原因
因為兩者面對的本來就是不同的需求與市場條...你沒有看懂,我的意思是這也許是南韓與台灣存貨數據差異的原因<br />因為兩者面對的本來就是不同的需求與市場條件<br />三星手機賣的好,當然多備點貨,htc賣不好,貨自然少作一點<br />當然這只是推論,因為從一個綜合性的存貨數據,本來能理解的東西就有限<br />也很難說這樣的存貨水準是否過量<br />沒有搭配其他數據,其實可以從多方面解釋,邏輯上通也就可以了Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937267072910448819.post-70960714279346301212012-07-25T22:49:44.775+08:002012-07-25T22:49:44.775+08:00產品具有高度競爭力跟生產過量是兩回事吧?
消費就那麼多,就算愛瘋的競爭力強到讓每個人都會買一支,
一...產品具有高度競爭力跟生產過量是兩回事吧?<br />消費就那麼多,就算愛瘋的競爭力強到讓每個人都會買一支,<br />一次產140億支還是存貨還是爆炸,總不會大家都多買一支當膜拜用的Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937267072910448819.post-8207640807502225762012-07-25T22:09:17.422+08:002012-07-25T22:09:17.422+08:00這是把所有的存貨當成同質性商品了
iphone存貨100支,跟htc存貨100支能不能相提並論?
而...這是把所有的存貨當成同質性商品了<br />iphone存貨100支,跟htc存貨100支能不能相提並論?<br />而以南韓產業的分散性(相較台灣)來看,也看不出這些存貨分布在哪些產業?如果是南韓具有高度競爭力的商品,也許這些存貨就不是那麼的恐佈了?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937267072910448819.post-41400647284589337802012-07-25T21:35:57.182+08:002012-07-25T21:35:57.182+08:00首先其實這邊並沒有在『唱衰』韓國,而是在指出,在景氣有長期衰退疑慮時,政府帶動衝經濟因而刺激廠商擴張...首先其實這邊並沒有在『唱衰』韓國,而是在指出,在景氣有長期衰退疑慮時,政府帶動衝經濟因而刺激廠商擴張規模,是相當危險的事情。<br /><br />又,既然這是整體韓國的存貨,對韓國的代表性自是遠勝過舉任何產業為例,至於台灣存貨衰退自然也不是台灣廠商比較強,而是台灣廠商遠較南韓廠商保守面對市場份額衰退而已,這亦沒有什麼優劣,不知道你為什麼會想要看這些部門的強勢或優劣。<br /><br />至於唱衰,自始至終這篇文章都沒有認為南韓『穩輸』,而是認為這是一場政府帶動的豪賭,台灣政府跟企業一向比南韓保守,這就是為什麼金融風暴毀了南韓,卻沒有毀了台灣;這就是為什麼南韓會每三四年一次金融危機,台灣沒有。<br /><br />至於每走過一次蕭條就拉開一次差距的論點,倒是蠻新鮮的,如果為了能夠計算價值都以換算成美元計算,前面三次衰退(1997,2001,2008)只有一次南韓的GDP跌幅比台灣低,另外兩次的情況還跟你所說相反,衰退之後是台灣超南韓車,以及南韓衰退幅度太大被追上,都說明了兩個經濟體主要的差異在波動率。<br /><br />這篇文章的討論重點即在於南韓這個經濟體有明顯的高波動性,跟相對平穩的台灣有顯著的差異,而在面對未來有長期性衰退時,存貨大增是一種危險的行為,僅此而已。克羅迪斯特https://www.blogger.com/profile/05578397305267125092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937267072910448819.post-73003528904085193682012-07-25T20:11:53.472+08:002012-07-25T20:11:53.472+08:00面板和DRAM只是舉例, 反過來問, 請問泡菜國存貨過高的是哪些項目? 這些項目能不能代表泡菜國? ...面板和DRAM只是舉例, 反過來問, 請問泡菜國存貨過高的是哪些項目? 這些項目能不能代表泡菜國? 這些項目相對於台灣是強勢還是弱勢? 我也很想唱衰泡菜國, 不過現實情況是, 每走過一次蕭條, 泡菜國就越是拉大和台灣的差距, 光是從庫存一項來唱衰泡菜國有點沒說服力, 你說比氣長, 那問個問題, 本波蕭條的時間會不會長過泡菜國能報著庫存潛水的時間?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937267072910448819.post-79208578996285065132012-07-25T18:07:04.533+08:002012-07-25T18:07:04.533+08:00為什麼你會認為DRAM或面板可以代表一個國家?為什麼你會認為DRAM或面板可以代表一個國家?克羅迪斯特https://www.blogger.com/profile/05578397305267125092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937267072910448819.post-49470738077528714802012-07-25T15:38:29.290+08:002012-07-25T15:38:29.290+08:00講的好, 那你覺得是南韓氣比較長還是台灣氣比較長? DRAM是一個前例, 面版也差不多, 下一個會是...講的好, 那你覺得是南韓氣比較長還是台灣氣比較長? DRAM是一個前例, 面版也差不多, 下一個會是誰?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937267072910448819.post-20711052672897640892012-07-21T16:14:50.802+08:002012-07-21T16:14:50.802+08:00比氣長是沒錯
不過庫存過高最後一定又打價格戰
台灣真的氣會比較長?比氣長是沒錯<br />不過庫存過高最後一定又打價格戰<br />台灣真的氣會比較長?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937267072910448819.post-16768056967725575162012-07-21T10:37:49.779+08:002012-07-21T10:37:49.779+08:00簡單說就是南韓看好景氣會復甦
所以下了大注了簡單說就是南韓看好景氣會復甦<br />所以下了大注了漫步在雲間https://www.blogger.com/profile/00641549878506086073noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937267072910448819.post-10168856797318261102012-07-19T14:46:57.962+08:002012-07-19T14:46:57.962+08:00現在應該已經有同比資料,用同比資料作加速模型分析不太會有問題(除非有極誇張季節性跳動)現在應該已經有同比資料,用同比資料作加速模型分析不太會有問題(除非有極誇張季節性跳動)克羅迪斯特https://www.blogger.com/profile/05578397305267125092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937267072910448819.post-85957647666586600192012-07-19T14:26:32.411+08:002012-07-19T14:26:32.411+08:00請問格主的資料是從哪來的
WB上南韓資本形成毛額跟固定資本形成毛額的資料都只到2010年而已
謝謝請問格主的資料是從哪來的<br />WB上南韓資本形成毛額跟固定資本形成毛額的資料都只到2010年而已<br />謝謝Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937267072910448819.post-76596287129421995282012-07-19T13:46:43.671+08:002012-07-19T13:46:43.671+08:00http://japanese.joins.com/article/772/155772.html?...http://japanese.joins.com/article/772/155772.html?servcode=300&sectcode=300<br /><br />以這篇日電的資訊來看..這盤賭局似乎對南韓不利。Santos Liuhttps://www.blogger.com/profile/15125652548023132404noreply@blogger.com