tag:blogger.com,1999:blog-2937267072910448819.post7795282339826868849..comments2023-05-08T18:32:18.324+08:00Comments on 埃西亞商會: 怎麼公平地課資本利得税?克羅迪斯特http://www.blogger.com/profile/05578397305267125092noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-2937267072910448819.post-52795831506066180712012-03-06T17:50:58.129+08:002012-03-06T17:50:58.129+08:00路過者...一開始看的時候,我以為這篇只是抱怨文...
可是越看越同意版的說法,受益良多。
這樣的...路過者...一開始看的時候,我以為這篇只是抱怨文...<br />可是越看越同意版的說法,受益良多。<br /><br />這樣的課稅方式確實會讓大多數人莫名其妙地被徵稅,對於懂這稅收制度的人,才能保護好她的資金~<br /><br />至於公平不公平,我認為課稅本來就是不公平的,只是人民要知道該如何(逃稅?)或是有效的運用資金?<br /><br />況且政府也需要人民的支持,不太可能下一些很爛的決策,會下這稅,原因多在於提供國家的資金,而非社會平恆面吧......<br /><br />回到不了解課稅的人民上,是否人民會被目前的經濟局勢嚇到,而開始長期的儲蓄?造成無所謂的賦稅?<br /><br />至於上面幾樓說道"內線交易"是在說哪方面的呢?如果就一個企業並且還未上市之前的投資家來說,基本上就在初級市場中賺到一堆不必被課稅的錢......這確實是不太公平的思考,可是這卻是企業中的一環,政府也無法干涉,除非是交易過程中有些司法問題,這方面我還不了解。<br />---------------------------------------<br />至於最後關於外資的問題,我覺得是完全正確,這樣的跌股確實是提高投資報酬,甚至還有一堆企業爭相到國外上市,而台灣這幾年開始搞IPO的企業都慢慢出來了,是不是對於財務的控管大家有更進一步的認知,還是盲目的跟著市場趨勢呢?<br /><br />我是剛接觸金融體制的新人,看了一堆論點,越看頭越痛,原來我以前所知道的東西,完全只是被扭曲的皮毛罷了(?),漫肚子問號~<br /><br />也感謝你辛苦的論述,說得非常好~不過看起來好兇XD<br />我能分享到google+吧~~謝謝Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13374068666785897834noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937267072910448819.post-55352952343230326662012-02-12T20:19:59.810+08:002012-02-12T20:19:59.810+08:00講的真的非常棒!!
我個人是支持2 簡陋稅制的不公平講的真的非常棒!!<br />我個人是支持2 簡陋稅制的不公平Hattivatiithttps://www.blogger.com/profile/15422643590991364230noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937267072910448819.post-46308531791879173492012-02-12T00:15:09.357+08:002012-02-12T00:15:09.357+08:00証交稅用百分比計算, 其實這是佣金.証交稅用百分比計算, 其實這是佣金.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937267072910448819.post-87264571070251679042012-02-11T18:31:13.817+08:002012-02-11T18:31:13.817+08:00請教版大不徵收入稅
而以消費稅為主的看法請教版大不徵收入稅<br />而以消費稅為主的看法Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937267072910448819.post-57656510643084641212012-02-11T13:08:13.213+08:002012-02-11T13:08:13.213+08:001. 交易稅過低
2. 政府從不抓內線交易(這才是違反公平正義的地方)
所以人民才想用證所稅來彌補...1. 交易稅過低<br />2. 政府從不抓內線交易(這才是違反公平正義的地方)<br /><br />所以人民才想用證所稅來彌補1.2.的不足<br /><br />版主大概又要說<br />應該去要求政府落實執法,取締內線交易啊Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937267072910448819.post-81560507585415735802012-02-11T04:16:03.576+08:002012-02-11T04:16:03.576+08:00統酬不同工課同稅,世界各國都如此吧!
完全不看你的職業,建築工和工程師如果領一樣薪水就得繳一樣的所得...統酬不同工課同稅,世界各國都如此吧!<br />完全不看你的職業,建築工和工程師如果領一樣薪水就得繳一樣的所得稅。Erichttps://www.blogger.com/profile/04333560308689021031noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937267072910448819.post-86141953489937181172012-02-10T21:31:54.513+08:002012-02-10T21:31:54.513+08:00也許你認為政府對於經濟永續地正面發展沒有幫助
若是如此,你就會不知道證所稅是為什麼而付出的
另外,...也許你認為政府對於經濟永續地正面發展沒有幫助<br />若是如此,你就會不知道證所稅是為什麼而付出的<br /><br />另外,證交稅不是因為證交所提供市場服務而課徵的克羅迪斯特https://www.blogger.com/profile/05578397305267125092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937267072910448819.post-18424616806533458812012-02-10T20:23:39.603+08:002012-02-10T20:23:39.603+08:00我一直以為,交稅的行為等同於購買服務
證交稅之所以要課徵,是因為證交所提供了一個較為透明及公平的交...我一直以為,交稅的行為等同於購買服務<br /><br />證交稅之所以要課徵,是因為證交所提供了一個較為透明及公平的交易環境,以及較為詳細的資訊,讓小老百姓用小錢就能投資當老闆<br /><br />也就是說,我完全搞不清楚證所稅是為了買了什麼服務所付出的<br /><br />相較之下感覺比較像懲罰,或是被同事發現中樂透然後凹請客的感覺大吉https://www.blogger.com/profile/04867996619261053692noreply@blogger.com