經營者欠款潛逃問題不是靠政府放任可以解決

你是一個老闆，你的事業在不改變經營方針下明年可能有五種狀況：

優）大賺一億
良）賺三千萬
普）沒虧也沒賺
劣）虧三千萬
惡）大虧一億

但實際上台灣人應該很熟悉，在(惡)的狀況下，老闆是不會讓事業體真的虧到一億的。老闆擁有停業選擇，由於明年景氣極惡，就算開工也只是把所有的薪水、電費以及庶務支出都賠下去，才會虧到一億那麼多。如果可以在觀察景氣候做出『選擇』，老闆有以下兩個額外的做法：

有機糧食作物：食品安全的救贖？

基因改造的糧食作物真的是洪水猛獸？

為什麼22K確實就是一個假議題？(下)

上一篇所提，是當初跟朋友在討論22K到底能真正產生什麼影響而有的論點。但最後的結論就是：不該有這麼劇烈的下滑才是。起薪的快速下滑以及大學畢業生的失業率高攀，幾乎是全球性的現象，就算是日本這樣大企業經理人把「雇用創出」當作目標之一的社會，都經歷了史無前例的大學畢業生就業冰河期。南韓甚至出現了大學生寧願背負高額學貸（南韓收入跟台灣差不多，學費卻是日本等級）也要躲在碩士班，避免「求職失敗的大學畢業生」這個對社會地位、家族期待有負面影響甚至求職歧視的標籤。

為什麼22K確實就是一個假議題？(上)

這個標題當然不是為了呼應這篇專欄文章，有太多的數據跟證據可以將這篇專欄文章轟到爛，一篇拍大老闆馬屁、無視各種客觀證據的文章，也沒有什麼看的價值。而是如果只把22K問題描述成「老闆無良」vs「紅豆冰」這樣的愚蠢討論，永遠找不出真正的原因。

Abenomics(安倍經濟學)真的會使日圓貶值、日本經濟成長嗎？

安倍經濟學指的是以日本現任首相安倍晉三為首，竹中平藏、濱田宏一等人主張的超規模財政支出以及無限量化寬鬆來「使日本經濟成長」的論點。

高齡化社會－關於長照產業政府政策(End)

高齡化扶養問題的根源

在美國，針對高齡化人口的扶養問題推行了reverse mortgage (反向抵押權)。廣義的反向抵押權定義是，其貸款的款項給付並不是一次到位，而是由金融機構發給符合資格的高齡借款人年金，在借款人死亡（或是約定期滿）時，若不能將「累積借款額度」清償，金融機構便將抵押的不動產拍賣以償還本利和。

高齡化社會－關於長照產業政府政策(3)

從前一篇知道，會產生供需失衡、有一半的人被擋在體系外排隊的根源，是強制收取介護保險的保費，導致多數消費者不分所得高低，都因為機會成本墊高而寧願排隊。更糟糕的是，原先的用意是要照顧弱勢，這下子弱勢反而更可能被擋在門外。