中國的經濟走勢影響誰的房價？

Does China Economy Granger Cause

根據這篇報導，作者認為中國的GDP走勢－也就是代表中國經濟的指標，要比溫哥華當地失業率、利率水平等『本國經濟』的指標，對於房價更有影響。這是一個有趣的論點－過去幾年來，所謂中國企業四處收購資產的現象，不得不說跟1985~1990的日本泡沫經濟現象相似到了極點。

但這個論點恐怕相當薄弱－中國跟日本不同，中國並不是一個國民有金融自由以及遷徙自由的國家。除非這個國家把錢挪出海外的富商跟貪官汙吏（或所謂裸官）的人數佔總人口的比例夠高，否則是不會有那麼高的人數能在海外置產。更有甚者，中國的貪官汙吏與富商在海外置產，更可能是所謂的剛性需求－不管經濟好不好，都會置產。中國GDP走勢理當跟廣大難以自由去海外置產的中產階級相關，而不是這些可以置身於法外的極少數金字塔頂層。

因此，這個論點恐怕相當有問題。

賴清德與劉政鴻：為什麼相同，又為什麼不相同（下）

承前文所述，保守反動選民相對而言資訊獲取能力較差，無法正確認知政府決策對自身利益的影響，而傾向高估政府政策的效果－只要有蓋很多東西，就代表有建設、有發展、經濟利益上升。

賴清德與劉政鴻：為什麼相同，又為什麼不相同（上）

這篇要探討的並不是人格、品德、正義或是邪不邪惡的問題，而是想搞清楚為什麼這兩者的執政行為有相似之處，但在相似之下卻又有相異之處，以及，最後形成的社會選擇的差異。

鄉民經濟學之二：所有的定價都(應該)是成本價

經濟學被背叛的一天

鄉民經濟學之一：自由貿易開放只會讓台灣勞工失業

因為ECFA系列的兩岸服務貿易協定出爐，出現了一些有意思的反對言論。首先是看到開放服務業，馬上有人想當然爾地說：馬政府開放勞工，要毀滅台灣、讓台灣人被統戰，而且青年失業將會加重。

不過，這個協定裡面並沒有「勞動力自由化」一項，而是與服務貿易總協定GATS的標準規範一樣，開放跨國集團人力配置、專業人士、商務旅客以及履約人員四項（後兩者為停留簽證，前兩者得居留）。這是因為外資企業再怎麼愛呆丸，總是會有需要聘請非台灣籍人士的時候。但這些人難道不會有假白領（專業人員）、真藍領嗎？

你今天理性了嗎？

投資人是否理性？這一直是一個很具爭議性的話題。在很久以前加倍投注法曾被認為是理性的－只要不斷地加倍壓注，一定能夠穩贏（所以資本夠厚就是必勝方）；但就算不用伊藤積分，加倍投注法也早被用簡單到高中生都能懂的數學證明根本不是穩贏，而是一個50-50的賭法，唯有資產無限大的時候能穩贏，而無限大的資產是不存在的。為了一個50-50的賭法冒著賠到傾家蕩產的風險，似乎並不理性－更不要講這些無限資本的時間成本就這樣被忽視了。

「虛擬」貨幣？

比特幣(Bitcoin)，或譯位元幣、國際通用代碼BTC是一種虛擬的黃金。

黃金跟鋼鐵、銅、白銀不同的是，由於其存量稀少且開發新礦的成本極高，因此價格得以維持在高檔，不若開採成本低的金屬可以快速大量生產。貴金屬因此得以靠稀有性產生價值穩定的幻覺，使人們願意用來當作貨幣。但這個稀有性亦成為一大問題：當經濟成長快速，經濟活動需要對應貨幣的使用需求也跟著快速成長，但總量固定的貨幣卻會造成貨幣供給不足的問題。貨幣總量穩定加上高成長的經濟體，得到的結果就是超通縮。

超通縮會形成嚴重的貨幣幻覺，讓財報數字變得非常爛、借錢消費與投資變得極不划算，最後就是導向貨幣囤積以及經濟活動衰退(囤積自然就不消費與投資了)，而衰退的經濟重新讓貨幣需求下降、通縮緩和、然後繼續因為通縮消失而經濟成長、再度貨幣供給不足。再加上跨貨幣經濟活動的話，通縮將可能產生強大的升值推力，更加劇了衰退，這些劇烈難以調控的經濟活動波動，便是二十世紀前半讓地球不斷有金融災難的原因：金本位。