tag:blogger.com,1999:blog-2937267072910448819.post5141210111990845062..comments2023-05-08T18:32:18.324+08:00Comments on 埃西亞商會: 健保導致醫療人力供給衰退之後克羅迪斯特http://www.blogger.com/profile/05578397305267125092noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-2937267072910448819.post-49408893935978846702012-08-02T22:45:43.196+08:002012-08-02T22:45:43.196+08:00台灣的醫療問題不是出在公私立的區分,而是全民健保體系的種種問題
在價格受到政府統一定價下導致醫療體系...台灣的醫療問題不是出在公私立的區分,而是全民健保體系的種種問題<br />在價格受到政府統一定價下導致醫療體系只能靠著苛刻醫護人員來『擠』出利潤。<br /><br />因此情況跟香港有極大的差異。克羅迪斯特https://www.blogger.com/profile/05578397305267125092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937267072910448819.post-38877302002331251992012-08-02T14:12:51.101+08:002012-08-02T14:12:51.101+08:00插隊費真的是好方案嗎?我不能同意。
我不知道台灣的醫療體系是怎樣的。
而香港是沒有亦禁止插隊費機制...插隊費真的是好方案嗎?我不能同意。<br /><br />我不知道台灣的醫療體系是怎樣的。<br />而香港是沒有亦禁止插隊費機制,因為這不合於醫者仁心、一視同仁的精神。<br /><br />一般來說,一個社會的醫療機構分成2種: 公營與私營。<br />以收入分層級和配合福利制度下,這大約已經有一種插隊費機制的作用。<br />而醫療是否缺乏效率,在於公營的供應能否應付有需要的人民,<br />還有和有錢人保持距離 (例如服務質素)。<br /><br />公營醫院的醫生會很慘嗎?基本上這是肯定的,<br />但因為有私立醫療的競爭,公、私營的人力、物資已經和人們不同的需要作出平衡了。<br /><br />當一個社會的財富和權力越是偏向有錢人,插隊費機制亦會越大問題,<br />而制定系統規格和法規,就必須準備這個情況發生。<br /><br />小弟愚見,謝謝文章了。Edditoria 愛迪https://www.blogger.com/profile/15008259390427516027noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937267072910448819.post-2918322251728983572012-07-27T23:59:13.481+08:002012-07-27T23:59:13.481+08:00自費門診應該也算另一種形式的插隊,付錢在別人排不到的門診看病,比其他沒付錢的排隊者早了幾天或幾周。自費門診應該也算另一種形式的插隊,付錢在別人排不到的門診看病,比其他沒付錢的排隊者早了幾天或幾周。必填欄位不能空白https://www.blogger.com/profile/02561301482047463733noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937267072910448819.post-60055679419685845942012-07-27T15:31:52.696+08:002012-07-27T15:31:52.696+08:00這是自費,這邊提到的是讓插隊制納入健保收費範圍。這是自費,這邊提到的是讓插隊制納入健保收費範圍。克羅迪斯特https://www.blogger.com/profile/05578397305267125092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937267072910448819.post-67066035638914034612012-07-27T15:30:47.020+08:002012-07-27T15:30:47.020+08:00醫療問題結構龐大,實際上醫療經濟學的範圍大多數都遠超過我的能力所及,只是在這邊分享一個定價機制對社會...醫療問題結構龐大,實際上醫療經濟學的範圍大多數都遠超過我的能力所及,只是在這邊分享一個定價機制對社會有『好處』的部分。<br /><br />至於保費,遲早都是得再調高的。克羅迪斯特https://www.blogger.com/profile/05578397305267125092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937267072910448819.post-90885802152434043382012-07-26T21:44:28.287+08:002012-07-26T21:44:28.287+08:00長庚早就有了,叫vip自費門診長庚早就有了,叫vip自費門診Alfred Linhttps://www.blogger.com/profile/07130534983105915833noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937267072910448819.post-77058637703742035472012-07-26T17:25:26.933+08:002012-07-26T17:25:26.933+08:00醫療法有規定醫療機構能收取費用的項目
似乎是沒有插隊費這項、擅立名目會受罰…
原本掛號費不屬於醫療費...醫療法有規定醫療機構能收取費用的項目<br />似乎是沒有插隊費這項、擅立名目會受罰…<br />原本掛號費不屬於醫療費用 卻被某署長硬是設了上限<br />逃了健保、也逃不了醫療法。・゚・(つд`゚)・゚・Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937267072910448819.post-8053027767714600652012-07-26T17:08:25.475+08:002012-07-26T17:08:25.475+08:00板大覺得需求不變下運用排隊費來增加收益可以增加人力的聘用,
減輕醫療人員的負擔...
但是這樣的費用...板大覺得需求不變下運用排隊費來增加收益可以增加人力的聘用,<br />減輕醫療人員的負擔...<br />但是這樣的費用對於健保虧損無異是杯水車薪,增加的錢在人力還沒擴充前早被健保黑洞給先吸走,否則台灣健保不會不斷的刪砍給付費用。<br />台灣的健保問題在於便宜吃到飽制度,以藥房現在賣的普拿疼一盒十顆150元左右,大概是三天多一餐的用量....結果150元的診所費用除了普拿疼還有醫生看診藥包裡面一定還會多了胃藥之類的,而且藥量還有四天....我想任誰都會捨棄成藥就醫療。<br />其實很簡單的方法就是限量使用,這點在國外販售的醫療險可以看見,感冒、頭痛之類的病痛去診所就診一年採限額制度,超過部分須自行負擔,但突發性的重大意外或重大疾病(癌症)、慢性病(糖尿病、高血壓)則不列入計算,如此一來定能減少就診量。<br />另外很多不願意等待門診的人就跑到急診去掛....這點其實有兩個方法可以做,但方法不像板大的排隊費...<br />一、醫療等級的收費標準差距拉大,以現行急診700元的掛號費對於許多人而言根本無關痛癢,所以寧願捨棄門診排隊...所以就讓急診門診診所費用拉大就能解決一部分問題。<br />二、轉診制度,來掛急診者如果未達到急診程度可將患者轉診至門診與診所就診....排隊的號碼還從最後一號開始....<br />但這些最大的阻力其實都來自民意代表...為了選票誰敢提出這樣良心的建議~既然無法調高保費該做的就是減少浪費並增加浪費行為的懲罰...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937267072910448819.post-63390001710875436042012-07-25T23:46:53.322+08:002012-07-25T23:46:53.322+08:00我家附近的診所就可以用掛急診的方法,來獲得插隊的權益。(只是印象裡最近衛生署好像說要禁止這種行為)我家附近的診所就可以用掛急診的方法,來獲得插隊的權益。(只是印象裡最近衛生署好像說要禁止這種行為)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08917785140675062964noreply@blogger.com