顯示具有 第四章 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 第四章 標籤的文章。 顯示所有文章

2009年9月1日 星期二

房地產榨遍-第四章 合理行情是一坪四十萬?(4)

建商賺走你跟你小孩的未來

很多人不知道,台灣房地產開發是一種利益牽扯層面非常廣泛的金融犯罪業。這不是危言聳
聽,而是從事相關行業並擁有一定程度金融常識的人經過簡單的思考,就會發現台灣的房地
產開發者之所以能夠獲得難以理解的暴利,靠的是聯合各種產業、上至政府高官、下至江湖
兄弟,聯手將大眾積蓄、保險、退休計畫,用其實並不值錢的住宅轉換到手的金融犯罪。
而且在這樣的金融犯罪到達一波頂點後,快速爆發的金融危機跟產業蕭條,進一步加重了一
般民眾的負擔跟痛苦,而同樣的犯罪集團又可以逢低承接這些被民眾拋售的資產。一條魚兩
面煎。

其實這個犯罪結構真正的獲利來源就是人民因為受到影響而過度投入購屋的儲蓄跟退休計畫
用資金,房市炒得越高,這個犯罪結構獲得的利益越大-因為那代表一般購屋民眾,買進越
多不符合帳面價值的住宅。越是認為自己的資產靠著買房子長期持有而增值的人,越是被剝
削的嚴重。當他們老去退休時,往往會發現『其實二十年前買的房子,漲了不少,而且還可
以收租金』,因而成為下一個世代『購屋是良好退休計畫』的『見證者』,而且財務智商較
不足的人,還真的會上當(作者還在商學院學生時代也真的上當了)。

一切的來源就是購屋者把『買房子長期置產是比起其他投資都還要好的選擇』這句漫天大謊
當真開始:原本打算放在定期存款的資金因為利率不夠高便轉而投資房子、自己住還有剩就
幫兒女買一間;因為定存利率太低便願意以低投資報酬率買入收租公寓當作退休計畫;因為
不敢把資金放入股市跟基金,就把錢都丟去買『穩定增值』的房子;連剛出社會沒幾年的人
都害怕『以後會更貴買不起』,選擇連保命的緊急預備金都花掉。購屋者越是害怕、越是願
意用高價購屋,效果越好。

假設你在今天花實際價值一千萬買進的房子,經過十年通貨膨脹後,實際價值便會超過一千
五百萬,有時候會因為中間歷經高通膨時代,變成一千七百萬,這就是買房子抗通膨的真相
:你的資產確實沒有因為通貨膨脹受損,但也完全無法轉換成更多購買力的資產,也就是說
,錢沒有變薄但也完全沒有變厚。有些人運氣好碰上都市變遷,甚至可以倍增-於是投資房
地產變成比每天上上下下、令人膽顫心驚看起來風險好像比較高的股市還要好的選擇。但其
實真相就是:如果你只是傻傻地把錢丟去買黃金,這十年來你的資產反而變成了三倍。




[圖:1999年到2009年,黃金價格因為嚴重的通貨膨脹、以及美元購買力不斷下降而相對提高,
跟美元掛勾的日圓、新台幣、人民幣等於購買力越來越差,這也是這三個國家就算開發度越來越
高、生產力跟工資比越來越差,但是仍然可以貿易順差的原因之一。]


事實上黃金以及其他實質資產(註)跟股市、房市不同,通常只有在人民『偶爾』警覺到財
產縮水時才會想起的避險工具,炒個一季兩季就被淡忘、從媒體版面消失了。這是因為對於
資產家而言,黃金才是真正保值、保護購買力的資產之一,是真正的世界貨幣,而美金只是
一種跟線上遊戲的虛擬貨幣沒兩樣的交易媒介而已。資產家只需要將沒有什麼實際價值的資
產高價出售給大眾、然後換成真正的資產像是黃金、績優股股票、還有高階商辦大樓等等,
就可以在完全不必動腦筋的情況下,獲得高於一般大眾一倍以上的投資報酬率。

但這些犯罪者可不會這樣就滿足,因為如果可以從你身上剝削更多,他就可以賺更多!
於是這樣的犯罪結構,因為經濟體變化、民主制度的缺陷還有金控公司的怪獸化,自然地形
成-他們不需要定期開會、也不需要簽署合作備忘錄,只要是真正的資產家便會順應資本主
義得本能,將這個犯罪結構補牢。

一切是從經濟體老化開始:一但這個經濟體過度都市化、人口開始嚴重老化、年輕人比例驟
減、工資提高後,生產力便開始下降。各種產業開始陷入一灘死水,只有還在發展中、未來
將會主宰這個國家經濟活動的先端產業有獲取超額報酬的機會,但這種投資卻有著嚴重的風
險問題,導致銀行開始尋找代替企業融資的出口。而各種衍生性金融商品的投機行為,就是
這些人民交付退休老本的金融機構釋放投資壓力的出口,而原因只是因為這些新金融商品的
風險看起來好像不高(註)。

而建商也面臨困境:因為土地過度開發、素地越來越少,而這中間開發的利潤又被太多人知
道,越來越多人投入營建業、而且都市居民也發現自己竟然可以分一杯羹而使得都市更新利
潤越來越差,建商開始煩惱手上購入的土地無法順利整併周圍建地、資金壓力開始沉重。
而政客總是很緊張:因為一但失去執政權,不只領不到嚇人的高薪,更糟糕的是失去利益分
配權將使得他們不但無法過著奢華生活,還得為償還選舉資金的人情債緊張地吃不下飯。以
前的時代就算傻著幹都可以靠著過度開發地力資源跟壓榨勞工使得經濟成長、造成『政府能
幹』的假象。不幸的是,過度開發不但使得資源成本越來越貴,還連帶造成人口萎縮與工資
上漲,使經濟成長趨緩到幾乎快要跟通貨膨脹互相抵銷了。再不想辦法,他們就會被廣大選
民給政黨輪替掉了。

藉著擁有控制法律的政府、控制資金流動的金融機構、加上提供產品的建商,一場資本主義
社會自然形成的財富轉移計畫,自然而然形成。

建商有計畫地在市場間調整推案量、避免同業過度競爭而導致賣壓過高,形成『都會區供不
應求』的假象,準備在房價更高後出售;金融機構在承受過企業融資炸彈後,開始轉向沒有
逃脫能力的住屋貸款;掌握政府控制權的政客為了獲得大選選票,決定執行『讓人民資產增
加』的政策。而這一切將導致一個結果:房地產泡沫。

房地產泡沫越大,建商賺得越多;房地產泡沫越大,銀行有更大的出口釋放資金壓力、然後
將獲利一如往常控制在資本家手中(註);房地產泡沫越大,只會把資產以帳面價值計算、
根本不知道實際價值嚴重偏低的選民,就會感到財富倍增而把票投給『拼經濟』的政府。

建商將比實際價值高上六成到一倍的價格,透過政府政策的哄抬、使得人民產生『現在買貴
是為了以後會更貴』的錯覺,順利售出。而銀行也在政府配合下(有時還補貼利息給銀行)
,擴大融資額度給一般民眾用超過負擔能力的金額貸款購屋,以便負擔超過原本負荷能力許
多的房價。

但這一切有幾個很大的問題:如果建商在操作泡沫的過程中倒閉該怎麼辦?如果因為償債能
力不足導致大量壞帳怎麼辦?這兩個問題如果不能解決,這樣的獲利結構是無法如此牢固的
。但是一切靠著政府的存在而有了無敵的解答:由政府機器吃下。

當建商惡性倒閉、資本家捲款潛逃,政府會責令相關機構接手,協助居民完成建設。就算失
敗,這些付出大量資金的居民將會失去大筆積蓄、甚至喪失獲得收入的能力,最後就是政府
用過去累積的稅收來進行更優惠的退休計畫保障人民的福祉(以及自己的選票)。部分建商
落跑賴賬的貸款跟人民無法繳息產生的壞帳,則由金融機構承受。

接著金融機構開始蒙受大量壞帳,建商換殼脫逃的壞帳、人民因為過度高估償債能力而留下
的壞帳,逐漸使得金融機構體質孱弱,實質資產越來越少、越來越不足以產生支付存款人與
投資者的現金,最後終於發生流動性危機、倒閉、破產。於是政府再度出現:不能放任重大
金融機構倒閉造成股市崩盤、存戶損失。於是政府資金介入重整,準備讓這個毀壞的金融機
構在數年後重新開放營運-而且到時候標售股票,必然還是用低價回到資產家手上。



[圖:你付出儲蓄與投資,經過轉移後都到了資產家的手中。]



而這一切,都是用你的儲蓄與退休用基金支付的:建商倒閉留下爛尾樓將你的退休金跟定存
騙走;避開建商只買成屋的人則是在銀行倒閉、股市崩盤、金融秩序崩壞時使定存蒸發,而
且因為泡沫化一厥不振的房地產市場只會像日本房市一樣十年後更便宜使你的資產縮水。政
府若是體質不良、只能透過舉債產生這些收拾爛攤子用的資金,而過度舉債產生的後遺症就
是政府機器的運轉效率與財政工具越來越有限,過度舉債不但浪費你的稅收,還一併把你小
孩的未來也賣掉了。


而公正客觀的媒體因為衣食父母就是財團、主管機關是政府,只能選擇報導這個金融犯罪集
團要求他們報導的內容。

你買到什麼?你用一千六百萬購買力的現金資產,買入一千萬購買力價值的房子,然後在十
年後毫無長進,幸運的可以至少跟通貨膨脹一起增加帳面價值使購買力維持一千萬不變,不
幸的則是購買力越變越差。但你不會有感覺-因為政客為了吸取你這位老人選民的選票,正
準備預支你孫子的未來,推出優惠老人福利政策,維持你的退休生活在願意投票給他們的水
準。


今天跟著炒房地產,明天敗掉國家跟孫子的未來,把一切敗給所向無敵的榨遍集團。

註:實質資產指的是能夠產生生產力的資源:像是能源礦物、能產生租金的建物等等;民眾
手中的住宅也是實質資產,只不過是用很離譜偏離實際價值的價格買到、不具稀有性及保值
性的資產而已。黃金在金本位失效之後不知道為什麼還是很有支撐力,當年美國傾一國之力
亂拋售庫藏黃金都沒崩掉,很神奇。不過因為太詭異了,所以作者並不敢確定真的是一個可
以在這個時代有效避開泡沫的資產。

註:衍生性金融商品的風險無法正確估計的問題在二十一世紀初的安隆案廣受世人矚目,不
過其實早在二十世紀,霸菱銀行倒閉案就已經警告過金融界了,不過很遺憾地沒人真的當一
回事,還越玩越大,於是人類一手造成毀滅性到今天還被低估的金融海嘯。

註:資本家只要可以控制金融機構的經營權,就可以控制你的財產。基金的操盤人聽他們的
話、銀行放款部門聽他們的話、不動產信託基金募集大眾資金用來幫他們持有資產。事實上
,透過降低自有資金、吸收大眾資金的過程,他們的投報率還變高了呢。

房地產榨遍-第四章 合理行情是一坪四十萬?(3)

該進場了嗎?


這是一個購屋者必定會想知道答案的『大哉問』,但對於一個欲購屋自住的人而言,這個問

題根本沒有正確答案、只有參考答案。對於投資者而言這個答案非常好解(會在下一個章節
解釋),但對於買了房子只打算長住到下一個換屋階段的購屋者而言,橫跨十年以上的持有
期間,將會使以短期買賣為衡量基準的投資觀念,變得毫無意義-畢竟一般購屋自住者可沒
有辦法一天到晚像自住型投資客一樣為了賺錢而搬家,自然也不會為了等到一個歷史低價,
而願意等上十年、二十年。只要負擔的起、又不是太誇張的價格,其實就值得一般購屋者購
入一個甜蜜的窩了。

但是在興起購屋念頭之前,應該先想一想:到底有什麼理由需要購屋?

購屋的負擔並不只是背負房貸那麼單純、而是遠比購屋者所想像的還要多更多,大多數的問

題在遇上之前,一般人根本不會發現這間房子將會給自己帶來多少麻煩事。將有可能遇上的

問題轉換成事前預防的準備後,整理成幾個簡單的檢測如下:

一、你是否工作地點穩定、不會有調職、調廠或在同一公司內更換上班地點的情形?

二、你是否有一份絕對穩定的工作(例如公務員、國營企業主管或會計師、律師等等),不

會一個不小心丟了工作,而必須重新就職?

三、你是否擁有非常容易找到工作的技能,能很容易在住家附近的通勤路線上找到新工作,

而不需要跨越區域、甚至到外縣市去找工作機會(應以景氣不佳的環境來思考)?

四、你是否有兩個以上的小孩,或已經有一個小孩並計畫養育兩個以上的小孩?

五、你是否在想住的區域裡,有往來頻繁的親友可以相互扶持,或有長輩需要你照料?

六、你們這對夫妻是否有不買間房子,雙方家長中有人不願意答應婚事的難處?

七、你們的家庭是否開銷穩定,且每個月可儲蓄薪資所得三成以上,並且在完成購屋(含裝
潢及添置家具)後,還有半年以上家庭生活費的緊急預備金(不可加計保險理賠)?


這七個問題,越能夠充滿信心、毫不心虛地回答『YES!』,就代表你越有足夠的必要買

房子,而且也確實有條件不會讓你買的那間『甜蜜的負擔』最後變成『想要逃離的負擔』。
因為以上幾個條件如果不能充分滿足,很容易讓購屋者陷入必須緊急出售、導致蒙受大量損
失的窘境,像是突然遭到解雇、從台北調職到高雄或從南港調職到新莊,或是儲蓄太少導致
緊急醫病支出將收入號進而無法償債。如果購屋者嚴重曝露在這些『急售風險』之下,那麼
不管你買的房子多便宜,都有可能因為急售而蒙受重大損失。

因此,在談論『什麼時候該買』之前,應該先思考自己是否有『一不小心就得急著賣』的疑
慮,在排除這些疑慮之前,應該先以租屋代替購屋,建立足夠的資本日後預防萬一,否則原
本應該幸福快樂的購屋大事,將會變成一輩子的夢厭。而且更需要記得,在購屋之前,必須
至少在欲購屋的區域從冬天一直經過春節住到暑假為止,以便確認該處環境能否適應跟租金
多寡,以下的『租金』也是以想要購置的房屋條件的租金來計算。而後從租屋成本跟購屋者
的所得、投資能力與生活型態,就可以得出該購屋的價位。

首先必須知道一個有房子的家庭資金使用結構大體上分為幾個部分:

一、一去不復返被消耗掉只剩下收據跟發票的日常生活開銷。
二、保險與兒女教育基金這些必須在非常遙遠的未來才有可能產生回報、而且不輕易變現的
投入。

三、儲蓄與證券投資這些可以立刻變現的部分
四、購置家庭使用折舊性財產的支出,這些財產像是沙發這類一定時間要更換的資產只能以
一折或低水準變現。
五、債務支出,可以佔家庭所得的比例請參考本章第一節的示意圖,工作收入越不穩定的話
必須自己降低所得等級。




[圖:家計支出結構圖]


在這個結構當中,一但收入受到影響,可以犧牲的比例應該是先從第四項開始節約、接著是
第一項,然後才是三跟二。這是為了確保家庭不會為了背負房貸而把緊急預備用的儲蓄耗盡
,如果確實有耗盡的風險就應該先行出售房屋,改以租屋積存購屋的實力,並且在實力比上
一次購屋更充沛時才購置。


因此一個家庭要從租屋進入購屋的門檻,就是要有足夠的收入或良好的支出結構,來支應第
二、三、五項。由於在租屋時不需要負擔第五項,因此可以將額外的資金都移到第三項儲存
,便會給購屋者『資金很寬鬆』的錯覺。但其實租屋者是否有能力購屋的概算方式必須考量
開始償債後將會影響整個結構,因此是這樣估計購屋能力是否充足的:

以年利率3.5%(註)計算的每個月償債支出(本利攤還 ) = 


這間房子的保守低估租金(註) + 購屋前每月儲蓄額的最高五成(註:此為變動參數)


簡單的計算就是,一個能租兩萬的房子以低估租金一萬八千元計算、購屋者過去每個月家計
儲蓄額的六成約兩萬兩千元,合計四萬元,是一個月用來攤環本利和的上限。若是每個月的
儲蓄率能達到三成五的水準,在貸款七成之下,這個月收入約十二萬五千元的家庭便可以用
300萬自備款(不含裝修等其他費用)購買約一千萬的房子,並且不必為了突發事件必須要
急售求現而提心吊膽。




[圖:以七成儲蓄購置股票、剩下三成定存組成的實質儲蓄率變化,儲蓄率包含股票跟定存
、活儲跟基金與黃金,但必須以每天的結算市值計算,因此在資本市場下跌的時候,你實
際上的儲蓄率是在下降的,假如都押在股票,下跌七成的時候你的儲蓄率35%也會下跌成為
25%,值得注意,如果資本市場下跌,就應該盡量把月收入額外存成現金,把平均儲蓄率
(註)補足。]


這個檢測式的用意是這樣的:若有任何意外導致無法繼續居住在此地便需要點時間將房屋售
出,在售出之前都是要靠著緊急預備金來支應新居所的租金。若剛好遇上景氣極差、難以脫
手的情況,還可以靠著將這間自有的房屋出租,使得家計現金流動的情況,恢復到接近購屋
之前的條件,避免因為家計支出所需的現金不足、而落入必須在短時間內急售求現的處境。
可以先以低租金快速租掉,等待房市回春、購屋需求穩定時再出售。

列舉這個檢測式用的用意是什麼呢?用意就是,一但你喜歡的房子目前售價進入這個區段裡
,而且你按照檢測式也有能力負擔這間房子的價款,那麼你就可以馬上購置了。因為這個保
守的估計式不但保護你盡量避免急售的損失,同時也代表大多數有能力購置這間房子的人,
已經較無急售而損失的風險。除非這個區域的房屋越來越不受喜好、租金降低,而且這個區
域的人所得整體性下降(通常是仰賴大企業雇用的小型城市會有這種情況),否則此時可以
說是一個對購屋者而言足夠安全的低點。

對於購屋自住者而言,這才是最重要的。重要的不是買得價格自認為多便宜,而是應該以安
全並且不會造成家庭問題的價格買進。這個價格就是一般購屋自住者大多數都可安全支應的
總價,如果因為認為房價到這個水準便已經到低點、但還沒有到這個價格,想要稍微超過額
度趁房價回升前購屋,就必須以現金支付,不應該提高償債支出,否則前面所作的努力都會
白費。
至於為什麼要這麼謹慎呢?因為當預期的泡沫破滅接近的時候,應該要準備好迎接泡沫爆破
產生的風暴,而只有謹慎的理財準備,才能免於在這樣足以擊倒世界各大經濟體的金融危機
結束後,你還安然地持有一間房子。

註:3.5%的由來是把你的購屋貸款的第二年期平均利率,加上2%的安全範圍得來的,在範例
中就是1.5%加上2%得到3.5%。這是為了避免在購屋後,市場利率數年間不斷水漲船高而 預先
設下的安全範圍,使用第二年而不用第一年的原因,在於避免由於政府補貼或銀行刻意壓低
,用第一年低利率吸引人的扭曲現象。如果購屋後利率都沒有上漲當然是最為理想,但也不
可任意變動支出結構,應該把實際償債支出跟檢測式估計償債支出的差額作為儲蓄。如果後
來 利率確實上調,應該要反映出來,降低家計支出第一跟第四項,來填補差額。

註:在房地產過熱市場,租金日後還會再降低,因此必須乘上空租率權數,目前看起來是兩
萬,但其實這樣的價格要租掉必須花費兩個月以上的空置期,那就是八成的空租率。因此這
個參數的正確計算方式是低租租金再乘上空租率。如果沒有實際在那邊住過,是很難了解這
個數字的,因此才會建議想買的人一定要實際住在那個區域一年以上

註:這個比率不一定是五成,如果你是收入特別穩定的職業(像是公務員),不彷提高到六
成 ,但你若是經商、或是高風險的行業,務必降低到四成以下,如果你是自由業者、老是過
著有 一頓沒一頓的生活,那麼兩成或三成是比較安全的數字,而且其實租屋對你而言比較好
。

註:平均實質儲蓄率的計算方式就是將你過去至今的儲蓄,以能夠馬上變現的價值計算(股
票當日市價、定存跟基金扣除違約金跟手續費的實際回收額度),然後除以實際儲蓄的月數
。因此你會發現如果在資本市場上漲的過程中,你的實質儲蓄率正在上升,而市場下跌的時
候實質儲蓄率也下跌。實質儲蓄率高於你至少應有的儲蓄率時,購屋族最好的做法是將超過
的部分轉換成現金、定存或黃金,這樣可以避免市場又開始下跌時讓實質儲蓄率下降得太快
。這是因為想要購屋的人應該儘量降低資金的風險,不然三百萬自備款隨便跌個三成掉,你
也甭想在兩三年內買房子了。

2009年8月31日 星期一

房地產榨遍-第四章 合理行情是一坪四十萬?(2)

"黃金坪數"是什麼?


基於由類似預算構成的總價帶,在部份成屋產生了奇特的現象。首先就是20至30坪的中古屋

,單價會隨著坪數變大而下降。這就是因為在同一產品的總價帶裡面只要該產品足以滿足需求
並且在預算可接受的範圍內,達到最低限度需求的產品,就算坪數不大,也足夠讓購屋者掏出
相當多的錢來購買。相反地,如果坪數太大、乘上單價後的總價太過逼近購屋者的預算,其實
那些額外多出的坪數對購屋者而言邊際效益正在遞減(註),也就是多出來的坪數『單價』其
實會越來越低,因此拉低了整體的平均單價。
簡單舉例計算就是,25坪的公寓如果能以單價55萬、1375萬成交,那麼29坪的公寓因為同樣
在1000至1500這個新婚族群願意以簡單三房新成屋華廈/中古公寓進行區域替換的總價代裡,
多出來的4坪等於只有約150萬不到的預算空間可以加價購買,使得這4坪的空間單價剩下37萬
左右,而總共29坪的大小以1500萬成交後,平均單價就只剩下51萬。

這一坪4萬的差距當然不是因為29坪比25坪差勁,事實上還正好相反,29坪當然比25坪住起來
舒服得多,只不過是25坪大小已經滿足最低需求、但又不會太逼近總預算上限,使得購屋者有
更多空間是用來增加單價,而不需顧慮因為總價過高單價一提升就會太過接近預算。因此常常
會出現屋況跟鬼屋一樣的23坪公寓四樓,成交單價比裝潢過的29坪公寓還要高一成以上的情況
。這是因為20至25坪的坪數邊際效益最高,超過之後就開始遞減的緣故。因此三房產品中所謂
的『黃金坪數』,指的就是25坪以下的公寓坪數。





[圖:每一個單位的坪數效益邊際效益遞減示意圖,由圖可知到達黃金坪數時平均單價會最高,
太大則會因為多餘的坪數效益沒那麼大,而使平均單價降低。]

而1500至2500預算的總價帶,則是把公寓換成高級大樓,但是有此預算的購屋者對於使用坪數
的要求較高,黃金使用坪數便從20至25變成25至30,換算回去公設加成後便成為38到45坪左右
,因此實際使用33坪、總坪數51坪以2500萬成交的單價是49,然而使用坪數27坪、總坪數41坪
的卻相當有機會成交到2200萬、54萬的單價。

這種『黃金坪數』的形成是因為預算較低的階層,可以接受以大兩房(20~23坪)或小三房(24或
25坪)作為最低需求,然而對1500萬至2500萬預算的階層,會變成以25坪左右的2+1房或30坪的
大三房為最低需求。這樣兩種大小的形式是跟家庭人口的負載能力有關,大兩房或2+1房是以三
人家庭為訴求,而小三房跟大三房則是四口家庭為訴求極限,人口超過多半會選擇換屋,跳到另
一個產品帶去了。

從黃金坪數的現象可以輕易發現一種情況,那就是如果購屋者預算偏低、幾乎都比同一個總價帶
的人低,那麼他必然要以特別高的單價搶下黃金坪數才行,否則他並沒有辦法負擔29坪的總價,
就算單價偏低也沒辦法。這再度說明了行情並不是以單價呈現,而是以總價呈現的現象-25坪、
1350萬(54萬),或是29坪、1480萬(51萬),端看購屋者是否願意負擔額外的總價來購買
更為優渥的環境,這兩者並沒有哪個行情偏高的差異,只有預算越高的購屋者越少的定論。

其實只要不是買到29坪、1600萬(55萬),其實都算合理。因為所謂的合理,其實就是你的價
錢不至於脫離其他人花在買這類型房子成本的常規與平均值太遠。 如果你買黃金坪數是用
那個區域的三房均價購入,那就是買便宜,反之,其他坪數卻買到黃金坪數的單價,很可能
就是買貴了。當然這是只在相同景氣下得出來的比較結果,景氣不同、自然均價不同。


至於有些人妄想在景氣正熱時,從公開的市場上(基本上建商賣或屋主給仲介賣就算公開,就算告訴你『這只跟你說』都是騙人的)想要買到景氣差的時候的低價,實在是難上加難。想要買真
正的便宜價格,只有在人們恐慌時以低價貪婪地買進。(引申自巴菲特的名言)

建商賣新成屋的定價規則也是這樣來的,預算最低的三房族群就是朝著800萬去逼迫;要買大兩
房或小三房的中階族群目標就是邁進1500;中高階族群三房就是不管三七二十一,朝著兩千五百
萬壓榨、高階族群則是往五千萬前進、豪宅就是不管三七二十一,類似產品同業開多少就是跟著
往上加就對了。他們不見得有這樣的邏輯思考,但是眾多同業自然而然互相影響形成這樣的行為模式。

而且建商還有最強惡德招數就是預售屋,因為預售屋可以把黃金坪數減少成地獄坪數,反正有許
多購屋者沒有實際看屋根本不曉得這樣的坪數突破了最低限度、因而變得非常狹小令人不滿,還
以為是黃金坪數。簡單來說就是20坪的大兩房變成17至18坪,25坪的小三房變成23坪左右,讓
購屋者在交屋後哭笑不得,但卻又『其實可以住』。加上公設比灌高的操作,便可以讓這些購買
地獄坪數型房子的購屋者,以為自己買實際坪數18坪總坪數29坪的預售屋時,1500萬單價51萬
,以為新成屋跟同區域的20年零公設公寓29坪1500萬一樣的單價是超級便宜。但其實這些
人根本是買了個天價。


雖然還是屬於同一個總價帶的產品,但因為是地獄坪數,所以其實只剩下小兩房當中願意屈就在
更小空間的購屋者會願意花錢購買而已-然而其實這群人的預算就是最低的。中階預算族群預算
最高的那群首先被排除掉;中高階預算的族群中,也僅有最接近1500萬的那一群,願意一對夫妻
加一個小孩,擠進18坪左右的小空間裡,為的是換取高公設比帶來的氣派大廳跟嶄新的建物。因
此其實只有往上一個總價帶裡面、最為低階的人願意接受而已,數量少到如海底撈針,而且能賺
的利差也很微薄,幾乎只能靠運氣。

像這樣自以為買到低單價預售屋的人,若是作為投資性質,往往很難賺到符合成本的利差。這是
因為整個不動產業界最貪心的本來就是建商,建商自然要把購屋者剝削到最極限後才有可能決定
出售,哪有可能留下足夠的利潤呢?跟建商購屋的人如果還能投資賺大錢,唯有運氣好在建商意
外錯估形勢、或是碰巧遇到下一個購買承接的人不夠清楚狀況亂花錢,『槓到潘仔』才有可能。
當然也有很多人在2007年到2008年之間跟建商買的預售屋轉手賺了不少,但主要的原因都是建
商沒有預料到前後任政府完全不顧對經濟結構與社會會產生重大衝擊,恣意妄為實施激進政策的
緣故,並不是這些人很有投資眼光。(如果是靠內線得知政府政策佈局,已經不是靠投資能
力,而是犯規能力。)







[圖:2007到2009年台灣經濟明顯開始下滑、國際金融投資環境驟變,世界各國只有台北房價靠
著不合理的政策逆勢上揚,創下新高,房價跟台北都會區人均所得的倍數還在不斷成長。]



想要投資房地產獲利,最根本的還是在景氣因為重大事件低迷、但是整體經濟還有成長性跟未來
性的時期,大膽進場。2002年到2006年之間,房價明顯因為購屋者缺乏信心,而普遍低於一般
購屋者可負擔預算,當時大膽買進預售屋的人,在景氣緩步復甦的階段直接在交屋前轉手,最多
可以獲利一倍以上,靠的就是『在大家都不敢買的時候買進』,因為這個時機賣屋者必須要以極
為不合理的低價,才能吸引過度悲觀謹慎的購屋者購屋。唯有在供過於求、或是均衡價明顯偏離
長期趨勢、俗稱買方市場的情況下買屋,才有機會買便宜。


除此之外,想要藉由短時間投機操作獲利,除非有辦法獲知未透過公開販售的房子並且大膽低價
買進、或是透過內線消息得知政府將釋放到市場上、極少人得知的重大利多,否則除非運氣特佳
、可以『槓到潘仔』,否則必然得花上相當長的時間,等待市場更加一步往上提升才行。假如買
進的價位已經到達市場上購屋者最緊繃的預算、又剛好遇到景氣已經熱到必然下修,那麼就
算等得再久,也只是虛耗時間罷了。

除非有特殊關係可以跟建商以半價買進,否則不要妄想能夠靠吃這些奸商的豆腐來賺錢。


註:邊際效益遞減指的是一種經濟學上的現象。用實例較好解釋:一大塊披薩切成四片以200元
售出,但是消費者吃完兩片後其實已經飽了,第三片是勉強吃掉,第四片完全是抱著『不能浪費
錢』的心態硬吃的。在這個披薩案例裡,其實前面兩塊披薩就足夠讓這個人願意花上一百多元的
價錢買來吃飽了,第三塊跟第四塊只是貪多而購買的,對他而言因為不能帶來更多的滿足(因為
已經滿了),所以比不上第一第二塊值錢,特別是第四片,假如他知道吃完會因為太飽不舒服,
說不定還會後悔想要請披薩店退錢哩。

註:本章將會使用大量數字做為舉例,並不代表可以做為日後房價的任何猜測,純屬舉例。

2009年8月30日 星期日

房地產榨遍-第四章 合理行情是一坪四十萬?(1)

房價金字塔是弧形的



在第二章一開始討論過計算單價的方式應該是以實際使用坪數、也就是所謂的專用面積來除
以總價,才不會被不同公設比的設計給矇騙。然而事實上還有更驚人的事實,會讓你發現價
格的支撐力並不是該區域的平均單價,而是總價,也就是購屋者的預算。



舉例而言,因為台北居大不易,在1980年代,民眾普遍30歲以前,一對夫婦就能獨力購屋;
在1990年代,至少台北以外的區域大部分的夫妻都有能力在30歲以前購屋,並且開始養育兒
女的計畫。然而時至今日,除非家境富裕、可以輕易拿出數百萬的資金挹注,否則在台北購
屋基本預算的一千萬中,三成的自備款三百萬元、再加上裝潢等零碎費用近百萬,足夠一對
夫妻存上七到十年。



這樣得支出相當於月平均每個月在四萬到五萬之間,必須要一對夫妻合計稅後淨收入達到十
四萬以上才不至於太過窘迫。在過去一棟三房成屋只要七百萬的時代,收入水準穩定、合計
淨收入平均達每個月十四萬的夫妻,最快存四年就可以買房子了,就算是收入水準較低的家
庭,也可以在拉長時間後存夠本錢。因此在這二十年間台北都會區開始一波極為快速的房地
產開發成長期,在跨入二十一世紀後終於使台北市閒置土地數量變得極為稀少,也因此促使
房價在供需失衡但是國民所得水準尚且夠高的推波助瀾下房價上漲了一倍以上。







[圖:所得水準越低,購屋時每月支出現金佔所得的能夠負擔的比率將遞減,月收入十萬以內
的家庭光是三成就很緊繃,但是四十萬以上的家庭可以到達一半(必須考慮扶養開銷)]





但在房價短短幾年翻一倍的過程中,能在三十歲以前購屋的夫妻,數量已經隨著人口結構變
遷、收入水準倒退至二十年前的水準而逐漸萎縮。這也就是為什麼2007年到2009年,就算有
非常多投資客前仆後繼地湧入,每年的買賣移轉件數還是每年兩成的速度在萎縮。因為需求
面差不多以千禧年為分水嶺,隨著人口結構與國民所得衰減而逐漸萎縮,僅在這幾年靠著央
行連續八年的降息與銀行的信用擴張政策,使購屋者能以越來越高的財務槓桿來追漲房價。



然而追漲總有極限的一天:2007年政府降息到達有史以來可說是極低的水準,而人口結構
的反轉力道卻越來越兇猛。說這麼多到底跟行情有什麼關係呢?當然有。原因就在於,區域
行情其實就是由當地購屋民眾的負擔能力組成的。一但全國民眾所得水準萎縮、購屋人口減
少、信用擴張程度下降,由購屋能力產生的行情,自然再也支撐不住。這就是為什麼行情不
是由單價支撐,而是由總價支撐的緣故。

許多人會質疑台北有很多有錢人以置產為目的購屋,可以形成價格支撐力道。這樣的說法當
然是完全正確,事實上就是因為利率不斷走低、使原本留置在定存跟其他穩定資金的族群將
資金投入房地產市場。若沒有這些投資者(註)的支撐,每年的萎縮率將不會是兩成而是三
成、甚至四成以上。這些人其實是積蓄甚多的中高齡置產者,為了不忍見到子女買房子買得
太辛苦,在對房價持續走揚的預期下開始釋放資金,因此對基本面產生了支撐。但是整體市
場仍難免持續萎縮,就知道整體經濟的衰退可是比有錢人的支撐力道還大。

因此從購屋者的數量、所得水準、償債能力、便能夠得知該區域的行情支撐力,而剩下投資
客資金與投機者炒作並不會持續太久-事實上比台灣人更加有錢的日本人,已經用東京房價
泡沫的破滅告訴我們,資金燃燒只有何時耗盡、沒有會不會耗盡的問題。只要購屋者沒有必
須要在三五年內買到房子的必要性,將看屋時間拉長到以年為單位,要以合理行情、也就是
可以穩定負擔的所得水準買到房子是很容易的事情。

因此要了解相中區域的合理行情,最好的方法就是了解此一居住地區多半是什麼類型的人居
住。舉例而言,大安區跟永和市的差別在於,因為大安區的舊社區環境跟生活機能就足以勝
過永和市的新成屋,便出現三房這種新婚族群首要目標,在大安區的二十多年中古屋行情跟
永和的高級新成屋等價的情況。因為同等預算的購屋者,其實是會在不同區域間流動,只是
對於環境較好的區域可以接受較差的房屋主體。相反地,預算較低的購屋者,若買不起新成
屋卻依舊偏好該區域時,便會降級到該區的舊屋、或是轉移到別區的新成屋。



然而最終的結果就是房價繼續攀升,導致預算最高族群大多數人都能力不足、或是不願意高
比例負債購屋時,高價區域的新成屋將會進入幾乎沒有合適族群的荒謬情形。這就是為什麼
在台北這樣購屋人口龐大、房屋流動性遠勝過台中、高雄的區域,會有許多新成屋得花上一
年半載才能售出的緣故。這些總價離譜的新成屋還能夠賣掉的原因只有一個,套句仲介的說
法就是:槓到潘仔。





[圖:所得越高佔整個購屋市場的比例是以非常快的速度遞減,如果硬要把房子賣高價跳到太高
的階級,光是要人來看就不容易了,更遑論要槓到潘仔]



特別是部份高級區域的新成屋,正好在非常尷尬的產品帶:月收入合計二十萬的夫妻負擔極
限只有最多兩千萬上下,若是用來購置新屋會期待有高於高標許多的等級,畢竟在所有的購
屋族群中,這樣的收入水準已經足以打敗大多數人。然而在許多高級地段,這樣的預算依然
只能購入較大間的舊公寓或是舊華廈,就算在提高一千萬的預算,竟然也因為公設比過高的
操弄,使得這些人只能以三千萬預算購入非常普通的電梯華廈新屋。這使得這種三千萬的電
梯華廈產品非常沒有支撐力。



最糟糕的是,除了投資客置產賺差價的需求,真正的有錢人對這種房子是沒有居住需求的。
月收入四十萬以上的夫妻,已經足夠直接跳級去購置高階住宅,並沒有必要去跟所得只有他
們四分之一不到的一般人擠在街道狹小、沒有管理的住宅區。因為這些真正金字塔頂端的族
群,只要稍微提高購屋支出佔月所得的比例,就可以一次從三千萬的預算提高到四五千萬,
足夠直接從師大附近的小華廈跳級到信義路上的高樓層住宅或是青田街面整片林蔭的高階一
層一戶住宅。



這是因為高收入族群的支出結構只要稍作調整,預算就可以直接跳級,這是一般人很難想像
的,但其實就只是因為人越富有、基本生活開銷的比例會下降挪到別的部份去而已。畢竟一
般人收入六成作為日常開銷,可不代表月收入五十萬的階級一個月有辦法花三十萬在吃喝拉
撒睡,其實基本上大多數都是積存下來做為購屋跟教育基金,因為這個階層的人很多都是生
活規律忙於工作的高階專業人士,他們可沒有時間每餐都吃三千元,這是更高一階的人在做
的事情。

因此,一般的三房成屋在預算一千萬到兩千萬之間足夠讓大部分授薪階級購屋。然而在收入
大幅成長到足以負擔三千至四千萬預算時,其實也足以負擔加倍的預算。這使得三千萬左右
、靠著高公設比與區域舊華廈行情加碼所支撐的新華廈,成為乏人問津的產品。事實上就算
在景氣最過熱的時候,這種房屋都是最少人買的。




這是因為,事實上這種房子的行情支撐力,是在兩千萬左右,而不到三千萬之譜。但是因為
建商過度灌高公設比、而且新成屋以含公設坪數計算的『單價』又一定要比舊華廈貴一成以
上,使得這種產品變得如第二章所述,單價在僅高一成左右時,總價整整高出舊華廈一倍以
上。而越過了兩千萬的門檻、到達三千萬後,進入了需求面嚴重萎縮的總價帶(註)。因為
真正喜歡的人買不起,真正買得起的人卻不喜歡。三千萬預算但可以撐到四五千萬的人,大
多數寧可增加預算去購買豪宅或是四千萬空間大氣派的舊豪宅,也很少願意跟一般民眾擠在
他眼中的『貧民窟』。這些數字是目前景氣高峰時的分佈,隨著景氣跟需求結構變遷是會有
大幅度改變的,像日本東京都的總價帶還在變動,而且是整體性變低。



所謂的行情,就是由購屋預算與購屋偏好組成的總價帶所控制,就算是單價只高出屋齡十年
到二十年舊華廈一成的新華廈,也是超出行情,因為他的總價高了六成到一倍並不符合同一
階級購屋者的預算。用單價去看待行情,就會在這種尷尬產品上面栽跟斗。




註:總價帶指的是由購屋預算跟族群所組成的帶狀預算結構。以買賣量最大的三房而言,八
九百萬以下是一個階層,由月收入最低的一般授薪階級組成;一千萬到一千五百萬約莫是一
個階層,由月收入較高且較穩定(許多是公務員)的購屋族組成;一千五百萬到兩千五百萬
則是一個階層,幾乎都是高收入職業(三師或外商主管)。但是三千萬以上卻是跟五千萬同
一個階層,因為這個階層由高收入授薪階級跟小規模自營商業人士組成。超過七千萬後就幾
乎沒有預算帶的限制,因為這個總價帶只有這個房子值不值得資產家購買的差異。這個有趣
的結構性現象將在後面提到。

註:投資者並不是只有指那些以短期買賣為目的的投機客,還包含有錢人置產型的投資,跟
退休族收租為目的或資助小孩購屋的投資,事實上最後一個才是支撐台北房價的主力,前者
所佔的比例非常低,而真正的有錢人是只買豪宅跟店面的。