http://homepage.ntu.edu.tw/~ntuperc/conference-1-files/20130725_3_1.pdf
這個投影片中提到所謂的史提格里茲三原則，或是史提格里茲教授對自由貿易協定的看法，其實大部分是非常有問題的。沒錯，史提格里茲身為諾貝爾經濟學獎得主，但並不代表他的論點是可以通過學術考驗的。
2014年3月18日 星期二
為什麼支持服務貿易協定，也不該讓他草率通過？
http://homepage.ntu.edu.tw/~ntuperc/conference-1-files/20130725_3_1.pdf
這個投影片中提到所謂的史提格里茲三原則，或是史提格里茲教授對自由貿易協定的看法，其實大部分是非常有問題的。沒錯，史提格里茲身為諾貝爾經濟學獎得主，但並不代表他的論點是可以通過學術考驗的。
韓國大停電說明電力需求缺口的關鍵問題根本不是要不要核電
2011年夏天，韓國曾經發生大規模停電，各位知道嗎？
2011年9月15日下午三點，當日在事前估計的電力需求是6400萬kW（是的，電力公司會藉由事前預估值調配當天應該做好發電準備的機組，以便安排維護等計劃）。對於當時最大發電能力超過7200萬kW的韓國而言，這數字距離超過負荷還有10%，預估值也通常還會抓比較高，這是電力調度的安全機制。
然而已是夏末、那幾天卻突然降臨的酷熱讓韓國人瘋了－大都會區的熱島效應使用電毫無節制的韓國人以超高功率讓能源使用效率低落的冷氣，以遠超過平時耗電量的效率運轉。這是因為在大城市裡開冷氣，只不過是把熱氣從室內排出，聚集在大樓之間的谷地－因此當人們在室外被蒸得快中暑後，都希望一進室內就可以有透心的涼風。台灣的小吃店或餐廳都要把冷氣開得很涼，就是為了可以靠這個效果吸引客人進門。誰越是能夠讓客人進門立馬消暑，誰的業績越好。
9月15號當日，韓國就在民眾失控的用電習慣下，當日用電最高峰值高達6728萬kW，不但超過了估計值，還超過了328萬kW－超過一座核電廠的發電量。工業高壓用電的使用通常相當平穩，會有異常的需求攀升，其實只會是因為商業區以及住宅區，在炎炎夏日因為冷氣的不當使用產生的崩潰效應，使整個都會區的冷氣運轉效率在熱島效應之下迅速下降，因此同樣是要達到24度的『透心涼』，耗電量其實正快速上升。
韓國的核電廠發電量超過17GW，約莫是韓國總發電量的25~30%，那一天儘管KEPCO(韓國電力公社，差不多就是跟我們的台電一樣)緊急啟動機組應急，他們還是跳電、不得不進行全國性分區停電。
那天的預估電力需求只在最大發電量的90%，就算是造成斷電的最大使用量距離最大發電能力也都還有5%的安全界限。是的，備用容量超過10%、依然是屈辱的跳電。原因在哪？因為當時已經是夏末，為了讓已經被狠操一整個夏天的機組進行維護，有一成的發電機組進入歲休狀態。但電力公司並不會莽撞地安排歲修，6400萬kW已經是相當高估的水準，也就是說因為惡劣的用電習慣造成的電力需求異常跳升，遠遠超過了KEPCO的預期。
這種惡劣用電習慣造成的電力需求異常波動，就是為什麼備用電容量高達15%、核電比重25%的韓國，會跳電。另一方面，2011年夏天，日本因為福島核災全面停機，靠著全民戒除濫用電力的惡習，使得用電量就算上升，也只是平穩地上升、而不是會突然間遠超過電力公司預期的跳升，得以安然度過了這個夏天－筆者當年就在日本，親眼見到了如何靠著改變生活習慣，就可以避免跳電。
這種電力使用習慣的改變，其實並不會讓整年的總用電量下降多少，更不會影響經濟。因為這麼作只是可以避免電力需求突然間高於電力公司的預估值5%，在這種情況下，就算還有一個機組可以緊急啟動，也根本來不及。要有那麼高的最大發電能力，講白了也就是在避免極熱的日子裡，失控的都會區居民濫用冷氣，突然跳升的用電需求導致跳電罷了。人類的失心瘋完全不是10%的備用容量可以應付的。
而你知道嗎？不論要蓋的電廠是火力、核能、風力場還是太陽能，多蓋的那一座造價昂貴的電廠，為的就是在應付這種歇斯底里的用電習慣所造成的電力需求竄升而已。為了惡劣的用電習慣，造成台北都會區必須多蓋一座電廠－不管那是什麼電廠，而不是真的有那個用電需求，不覺得十分可笑、而且CP值還很低防礙經濟發展嗎？
不管你反不反核，戒掉惡劣用電習慣，不但同時可以降低台電的發電成本、省下你我的錢，至於省掉的那座電廠是核電廠還是火力發電廠，那很重要嗎？如果不需要，核必開機？
追加閱讀：日本的CoolBiz之夏
1.不只是家裡，職場與百貨公司的冷氣都設定在28"以上"，這是因為在極端的酷暑之下，如果大量的壓縮機朝著24度甚至更低的溫度賣力降溫，整個都會區的冷氣機運轉效率都會驟降。
2.從公家機關跟大企業開始以身作則，穿著涼爽的服飾，不要穿厚西裝。
3.地鐵系統改用LED照明，或者將傳統日光燈拆掉一半的燈管，降低密集度。
4.改用變頻式冷氣，不只是省電，別忘了省電等於省錢!
5.如果有店家把冷氣開得冷得要命，打電話檢舉他們(台北市有1999熱線)，並且拒絕往來。
我們需要的只是良好的用電習慣，不是"不開冷氣"或者要大家熱的半死，只不過是不要作那種追求透心涼的行為。這些都是極為簡單就可以做到的事情，若由台北市與新北市政府推動、派員稽查或者獎勵配合"冷氣升溫政策"，我們可以省下一座大電廠的日常營運成本。而剛剛好，那是一座核電廠。
2011年9月15日下午三點，當日在事前估計的電力需求是6400萬kW（是的，電力公司會藉由事前預估值調配當天應該做好發電準備的機組，以便安排維護等計劃）。對於當時最大發電能力超過7200萬kW的韓國而言，這數字距離超過負荷還有10%，預估值也通常還會抓比較高，這是電力調度的安全機制。
然而已是夏末、那幾天卻突然降臨的酷熱讓韓國人瘋了－大都會區的熱島效應使用電毫無節制的韓國人以超高功率讓能源使用效率低落的冷氣，以遠超過平時耗電量的效率運轉。這是因為在大城市裡開冷氣，只不過是把熱氣從室內排出，聚集在大樓之間的谷地－因此當人們在室外被蒸得快中暑後，都希望一進室內就可以有透心的涼風。台灣的小吃店或餐廳都要把冷氣開得很涼，就是為了可以靠這個效果吸引客人進門。誰越是能夠讓客人進門立馬消暑，誰的業績越好。
9月15號當日，韓國就在民眾失控的用電習慣下，當日用電最高峰值高達6728萬kW，不但超過了估計值，還超過了328萬kW－超過一座核電廠的發電量。工業高壓用電的使用通常相當平穩，會有異常的需求攀升，其實只會是因為商業區以及住宅區，在炎炎夏日因為冷氣的不當使用產生的崩潰效應，使整個都會區的冷氣運轉效率在熱島效應之下迅速下降，因此同樣是要達到24度的『透心涼』，耗電量其實正快速上升。
韓國的核電廠發電量超過17GW，約莫是韓國總發電量的25~30%，那一天儘管KEPCO(韓國電力公社，差不多就是跟我們的台電一樣)緊急啟動機組應急，他們還是跳電、不得不進行全國性分區停電。
那天的預估電力需求只在最大發電量的90%，就算是造成斷電的最大使用量距離最大發電能力也都還有5%的安全界限。是的，備用容量超過10%、依然是屈辱的跳電。原因在哪？因為當時已經是夏末，為了讓已經被狠操一整個夏天的機組進行維護，有一成的發電機組進入歲休狀態。但電力公司並不會莽撞地安排歲修，6400萬kW已經是相當高估的水準，也就是說因為惡劣的用電習慣造成的電力需求異常跳升，遠遠超過了KEPCO的預期。
這種惡劣用電習慣造成的電力需求異常波動，就是為什麼備用電容量高達15%、核電比重25%的韓國，會跳電。另一方面，2011年夏天，日本因為福島核災全面停機，靠著全民戒除濫用電力的惡習，使得用電量就算上升，也只是平穩地上升、而不是會突然間遠超過電力公司預期的跳升，得以安然度過了這個夏天－筆者當年就在日本，親眼見到了如何靠著改變生活習慣，就可以避免跳電。
這種電力使用習慣的改變，其實並不會讓整年的總用電量下降多少，更不會影響經濟。因為這麼作只是可以避免電力需求突然間高於電力公司的預估值5%，在這種情況下，就算還有一個機組可以緊急啟動，也根本來不及。要有那麼高的最大發電能力，講白了也就是在避免極熱的日子裡，失控的都會區居民濫用冷氣，突然跳升的用電需求導致跳電罷了。人類的失心瘋完全不是10%的備用容量可以應付的。
而你知道嗎？不論要蓋的電廠是火力、核能、風力場還是太陽能，多蓋的那一座造價昂貴的電廠，為的就是在應付這種歇斯底里的用電習慣所造成的電力需求竄升而已。為了惡劣的用電習慣，造成台北都會區必須多蓋一座電廠－不管那是什麼電廠，而不是真的有那個用電需求，不覺得十分可笑、而且CP值還很低防礙經濟發展嗎？
不管你反不反核，戒掉惡劣用電習慣，不但同時可以降低台電的發電成本、省下你我的錢，至於省掉的那座電廠是核電廠還是火力發電廠，那很重要嗎？如果不需要，核必開機？
追加閱讀：日本的CoolBiz之夏
1.不只是家裡，職場與百貨公司的冷氣都設定在28"以上"，這是因為在極端的酷暑之下，如果大量的壓縮機朝著24度甚至更低的溫度賣力降溫，整個都會區的冷氣機運轉效率都會驟降。
2.從公家機關跟大企業開始以身作則，穿著涼爽的服飾，不要穿厚西裝。
3.地鐵系統改用LED照明，或者將傳統日光燈拆掉一半的燈管，降低密集度。
4.改用變頻式冷氣，不只是省電，別忘了省電等於省錢!
5.如果有店家把冷氣開得冷得要命，打電話檢舉他們(台北市有1999熱線)，並且拒絕往來。
我們需要的只是良好的用電習慣，不是"不開冷氣"或者要大家熱的半死，只不過是不要作那種追求透心涼的行為。這些都是極為簡單就可以做到的事情，若由台北市與新北市政府推動、派員稽查或者獎勵配合"冷氣升溫政策"，我們可以省下一座大電廠的日常營運成本。而剛剛好，那是一座核電廠。
2014年3月9日 星期日
2013年11月29日 星期五
淘寶牌跑車、支付寶、餘額寶
淘寶牌跑車指的是中國網民在淘寶上購置所需的零件，然後在自家車庫組裝出來的跑車。這個事件公關操作的痕跡很重、這台車現在停在阿里巴巴的一樓大廳，再加上這種網路上購買零件在車庫組裝的老梗，根本上就是抄襲十幾年前的ebay廣告，所以個人並不覺得有什麼特別。
2013年11月12日 星期二
多元成家法案如何崩壞家庭？
多元成家法案崩壞家庭的諷刺影片如下：
這個諷刺影片的「梗」是，反對多元成家法案的人主張，一但這個法案通過，會造成傳統的一夫一妻家庭崩壞，甚至讓法律允許多P與亂倫。但這個說法有道理嗎？其實以特定角度來陳述的話，這種說法確實是有道理的，只是提出這種論點的人本身論述能力跟邏輯都有待加強，沒有辦法清楚表達他們的憂慮而已。
2013年9月2日 星期一
中國的經濟走勢影響誰的房價？
Does China Economy Granger Cause
根據這篇報導，作者認為中國的GDP走勢－也就是代表中國經濟的指標，要比溫哥華當地失業率、利率水平等『本國經濟』的指標，對於房價更有影響。這是一個有趣的論點－過去幾年來，所謂中國企業四處收購資產的現象，不得不說跟1985~1990的日本泡沫經濟現象相似到了極點。
但這個論點恐怕相當薄弱－中國跟日本不同，中國並不是一個國民有金融自由以及遷徙自由的國家。除非這個國家把錢挪出海外的富商跟貪官汙吏（或所謂裸官）的人數佔總人口的比例夠高，否則是不會有那麼高的人數能在海外置產。更有甚者，中國的貪官汙吏與富商在海外置產，更可能是所謂的剛性需求－不管經濟好不好，都會置產。中國GDP走勢理當跟廣大難以自由去海外置產的中產階級相關，而不是這些可以置身於法外的極少數金字塔頂層。
因此，這個論點恐怕相當有問題。
根據這篇報導，作者認為中國的GDP走勢－也就是代表中國經濟的指標，要比溫哥華當地失業率、利率水平等『本國經濟』的指標，對於房價更有影響。這是一個有趣的論點－過去幾年來，所謂中國企業四處收購資產的現象，不得不說跟1985~1990的日本泡沫經濟現象相似到了極點。
但這個論點恐怕相當薄弱－中國跟日本不同，中國並不是一個國民有金融自由以及遷徙自由的國家。除非這個國家把錢挪出海外的富商跟貪官汙吏（或所謂裸官）的人數佔總人口的比例夠高，否則是不會有那麼高的人數能在海外置產。更有甚者，中國的貪官汙吏與富商在海外置產，更可能是所謂的剛性需求－不管經濟好不好，都會置產。中國GDP走勢理當跟廣大難以自由去海外置產的中產階級相關，而不是這些可以置身於法外的極少數金字塔頂層。
因此，這個論點恐怕相當有問題。
2013年8月19日 星期一
賴清德與劉政鴻：為什麼相同，又為什麼不相同（下）
承前文所述，保守反動選民相對而言資訊獲取能力較差，無法正確認知政府決策對自身利益的影響，而傾向高估政府政策的效果－只要有蓋很多東西，就代表有建設、有發展、經濟利益上升。
訂閱：
文章 (Atom)