2013年1月31日 星期四

為什麼22K確實就是一個假議題?(下)


上一篇所提,是當初跟朋友在討論22K到底能真正產生什麼影響而有的論點。但最後的結論就是:不該有這麼劇烈的下滑才是。起薪的快速下滑以及大學畢業生的失業率高攀,幾乎是全球性的現象,就算是日本這樣大企業經理人把「雇用創出」當作目標之一的社會,都經歷了史無前例的大學畢業生就業冰河期。南韓甚至出現了大學生寧願背負高額學貸(南韓收入跟台灣差不多,學費卻是日本等級)也要躲在碩士班,避免「求職失敗的大學畢業生」這個對社會地位、家族期待有負面影響甚至求職歧視的標籤。

2013年1月30日 星期三

為什麼22K確實就是一個假議題?(上)


這個標題當然不是為了呼應這篇專欄文章,有太多的數據跟證據可以將這篇專欄文章轟到爛,一篇拍大老闆馬屁、無視各種客觀證據的文章,也沒有什麼看的價值。而是如果只把22K問題描述成「老闆無良」vs「紅豆冰」這樣的愚蠢討論,永遠找不出真正的原因。

2013年1月24日 星期四

Abenomics(安倍經濟學)真的會使日圓貶值、日本經濟成長嗎?


安倍經濟學指的是以日本現任首相安倍晉三為首,竹中平藏、濱田宏一等人主張的超規模財政支出以及無限量化寬鬆來「使日本經濟成長」的論點。

2013年1月23日 星期三

高齡化社會-關於長照產業政府政策(End)

高齡化扶養問題的根源

在美國,針對高齡化人口的扶養問題推行了reverse mortgage (反向抵押權)。廣義的反向抵押權定義是,其貸款的款項給付並不是一次到位,而是由金融機構發給符合資格的高齡借款人年金,在借款人死亡(或是約定期滿)時,若不能將「累積借款額度」清償,金融機構便將抵押的不動產拍賣以償還本利和。

2013年1月16日 星期三

高齡化社會-關於長照產業政府政策(3)


從前一篇知道,會產生供需失衡、有一半的人被擋在體系外排隊的根源,是強制收取介護保險的保費,導致多數消費者不分所得高低,都因為機會成本墊高而寧願排隊。更糟糕的是,原先的用意是要照顧弱勢,這下子弱勢反而更可能被擋在門外。

2013年1月14日 星期一

高齡化社會-關於長照產業政府政策(2)

「不足」?

日本目前申請入住特別養護老人住宅(特養)的人數,接近三十萬人,幾乎跟入住的人數相當。這個數字則是實行介護保險之前的五倍以上。「老人福利設施不足」成了介護產業的現狀-有趣的是,「有料」,意味著要另外支付自費項目的老人住宅,入住招募的廣告則是充滿了網路、報章雜誌,只要願意付錢不需等待就能馬上入住。但這些有料老人住宅的入住費用多半高得嚇人,跟只需付出部分自行負擔費用的特養相比,根本不能比較。

為此,許多關心社會福利的人便高呼「社會福利設施不足」,政府應該擴張興建。

2013年1月10日 星期四

高齡化社會-關於長照產業政府政策(1)

理盲濫情只會讓長照問題持續惡化

台灣的高齡化問題已經追隨日本的腳步,踏上不可逆轉、並且相關政策不趕緊上路不行的階段了。目前預估在2017年左右,65歲以上老年人口的比率就會達到14%,有一種半開玩笑的論點是台灣任何社會現象大約會落後日本十年到二十年,因此台灣只要照抄日本的作法就可以-從這點來看,還真是相似。