2012年12月20日 星期四

中國廠商的傾銷是刻意的陰謀論嗎?


在中國產品迅速侵入各個領域的過去二十年,從鋼板、家具、塑膠粒甚至是太陽能發電模組都遭到了美國、日本、歐盟-世界前三大市場的反傾銷對抗。最新的消息是風力發電模組亦步上了後塵,美國商務部拍案對中國製風力發電模組課70.63%反輕銷稅以及34.81%的反補貼關稅。

過去兩年來風力發電機的大幅降價、甚至出現家庭用廉價風機的情況,中國廠商的低價販賣可以說功不可沒,消費者確實因此佔足便宜,但反傾銷的本質是可以在WTO與GATT的承認之下,合法且不違反自由貿易的目的課以關稅。這是為了牽制某些政府干預貿易行為而對廠商補助造成掠奪性定價,政府干預下的貿易行為自然不能說是自由貿易,當然,讓另一方政府也干預進行懲罰性關稅與反補貼關稅,也不能代表自由貿易的條件能夠恢復。

但中國連續性地不斷被課徵懲罰性關稅與反補貼關稅,真的是因為中國政府有意地在鼓勵廠商進行掠奪性定價嗎?實際上可能不是這個樣子。最近兩波大規模的產業補貼,可能可以說明中國廠商的傾銷行為其實可能才是「副作用」。

2012年12月3日 星期一

不懂拚經濟的民進黨


民進黨在蔡英文競選期間推出的經濟政策大約可以這樣總結:用社會住宅取代建商開發與都更、鼓勵產業新創轉型、用台美FTA取代ECFA。社會住宅政策本身是一個可以討論的政策,但是民進黨提出的形式本身充滿執行面以及政策效率的問題。真正有問題的其實是在後面兩項。

2012年11月17日 星期六

資本利得稅或更高的公司稅會影響新創投資嗎?


在Obama跟Romney大戰稅率問題的時候,Romney不斷強調降低富裕層稅率可以釋放出更多工作機會,甚至調降資本利得稅將可以鼓勵新產業因此被催生出來。這樣的論述自然是基於上稅降低了期望報酬,因此使資本被擠出了風險性的產業,這樣的思考邏輯。

2012年11月6日 星期二

用階級鬥爭汙名化公務員無濟於事



最近半個月來,勞保破產疑慮之後接著公保機制因為嚴重入不敷出,在2015年起也將有倒帳可能性的討論,漸漸激起已經遲鈍十年的台灣人的危機意識。在陳水扁政府上台後,由於掌握媒體的國民黨下台,因此媒體開始檢討政府的財政困境,在當時勞保、健保、甚至公保的財務狀況都被討論過,因為台灣人口老化過快、壽命卻因為健保快速延長,導致「年金」這種自某個年齡後請領到死亡的機制,出現龐氏騙局般的現金流結構。

2012年9月22日 星期六

詭異的日本儲蓄率下降導致國債崩壞論

有關聯不代表有影響力

在約莫十年前,日本當時正面臨長期性的成長停滯,大規模的財政擴張政策陸續出爐,首相小泉純一郎雖高舉模仿美國總統雷根的構造改革政策,降低政府管制以及鬆綁勞動法規限制,實際上卻在將日本帶向債台高築無法止歇的路。要說小泉純一郎是日本版的雷根,不得不說確實相當類似。號稱降低政府干預的結果,實際上是讓政府的財政行為對整個經濟體的影響更大。

當時反對的論點便稱:日本的儲蓄率正在下降,按照這樣的債務膨脹速度,日本公債很快就會來到國內需求無法支應的規模-因為儲蓄率下降會使國內個人/法人機構持有公債的需求下降,而另一方面公債還在成長-因此殖利率很快就會竄高、日本將會崩潰。

2012年8月23日 星期四

天文學家將成火刑架上的焦屍

在很久以前有一個學者,靠著數學能力以及對事物的觀察,發表了對當代世人產生衝擊性的論述。這個人後來面臨諸多指控,只因為那些指控他的人認為自己堅守的價值觀受到了破壞,他們拒絕使用不同的方法去看待世界、更不願意承認自己那種價值觀在拒絕找到解決方法的可能性。他們當中的權勢者禁止這個學者的論述傳閱,並且聲稱這只是一種精巧的數學圈套,並不能正確解釋現象。

2012年8月6日 星期一

中國的軟缺電與硬缺電


印度跟中國(其實包含南韓)都面臨相當嚴峻的缺電問題。跟十幾年前的情況相比,印度跟中國實際上面臨的不是因為百廢待舉使得基礎建設跟不上產出的擴張所造成的電力短缺,而是與南韓一樣,電力產業利潤受到嚴重壓縮,電廠的長短期發電規劃變得極為保守的緣故。

在一個很少跳電-Blackout-的地方生活,久了就會以為像台灣這樣除非遇到特殊事故(比如地震),否則很難遇到跳電的環境是『正常』的。但對於印度、中國,乃至於南韓-少數高度開發國家會經常性跳電-而言,跳電變成產業與民眾必須當作『總是會發生』的事情去面對。

2012年7月27日 星期五

不自利的經濟現象


經濟學聞名於世的,除了『人是理性的』以外,最有名的就是『人是自利的』(self-interest)的假設。最起源、並且有著詳盡討論的,就是當時根本還不算經濟學家的亞當斯密所寫的國富論。書中不但說明了自利的概念,並且強調人若能自利,就可以透過市場機制,讓所有人互惠。

那為什麼不利他?因為想要利他,存在很多問題,第一個面臨的困難便是表述與傳達。因為現實社會有種種限制,就算是一對愛侶,亦無法老實表達自己希望對方做什麼;就算是相愛的老夫老妻,太太也不太可能讓先生知道下個月的結婚紀念日她想要一起去吃高級的義大利菜。因此人跟人個體上的隔閡,便成為一個巨大的限制,你想要幫某個危急的病人發正念幫助他,但他需要的卻是輸血。

2012年7月25日 星期三

健保導致醫療人力供給衰退之後

看得到吃不到改變成看得到不一定吃得到

台大外科總醫師出走投入私人醫學美容整形外科,掀起了相當大的波瀾。一個、兩個醫師出走,或是五大科實習住院醫師短缺,都不如『台大』外科總醫師出走來得令人震驚。這是因為,台大不僅象徵外科權威、地位,能在台大醫院擔任總醫師的人,自然不會是考慮錢遠大過於熱忱或是志向的醫生,在這樣艱困的工作崗位上,若非對醫學的奉獻心與對高階外科技術的狂熱,是待不住也承受不住這個責任的。而由於待遇的劇烈緊縮,導致醫師大量轉往醫美或是較不需要犧牲生命值班,而沒有任何生活品質與家庭生活的科別,或者是有本錢者早日獨立開業,在地方小鎮看看感冒,能過活就好。

2012年7月19日 星期四

為什麼危險的時候悲觀比滿腹雄心好?

南韓可能會被過度擴張的好高騖遠害到自己嗎?

這個標題可能很多人看了會摸不著頭腦-南韓第一季GDP成長率減掉兩個百分點後正好等於我們第一季的成長率,這怎麼會說南韓好高騖遠?難道是反韓反到腦袋壞掉了嗎?當然不是,實際上問題出在南韓過去幾季的經濟行為有點異常。


2012年6月16日 星期六

要跟人玩焦土戰之前是否先看一下自己有沒有核彈?

貿易談判不是在比紙上談兵

殘留乙型受體素(Beta-agonists,俗稱瘦肉精)萊克多巴胺的美國牛肉解禁問題,因為AIT直接表明這牽涉TIFA復談與否的核心問題,若不解決 則絕對不可能復談TIFA、自然不可能有台美FTA。更可能牽涉到TPP(環太平洋戰略經濟協定),美方強硬的態度更激起了部分台灣民眾這樣的反感:

惡霸美國強迫台灣人吃有毒的食物

2012年5月22日 星期二

FACEBOOK是真強者還是虛胖?

假如對棒球沒興趣可以直接跳到紅字

棒球統計學(sabermetrics,又稱賽博統計學)是最近二十年在美國職棒興起的一門方法,用統計學/計量經濟學的方式,取代傳統的指標來評估棒球員的價值。過去習慣於使用的打擊率等指標,被認為無法正確反應球員的能力。

2012年5月16日 星期三

為什麼中國不願積極自由開放貿易


 中國糖價居高不下,就算是處於相對低點的水準,都還是國際糖價的一倍以上。人民幣長期升值的走勢,固然是使中國糖價相對高攀的原因之一,但主要的影響還是在於生產成本的高居不下,在貿易保護之下中國糖價便與國際糖價脫節。


2012年4月13日 星期五

都市更新開發商為什麼老是很貪心?

建商太貪心,還是?

這陣子樂揚建設的都市更新案件文林苑的事情鬧得沸沸揚揚,主要的原因在於權利變換式的都市更新,法令中仿效日本都市再生法,給予地方政府權力代為徵收不願配合都市更新的土地。土地徵收的過程引起的社會運動一向能夠有一定的媒體版面,而這種徵收是否違憲,又或者中華民國憲法本身對財產權的保障就是具條件性的保障,則已經是法律專門人士才能理解的議題。因此在此我們要討論這個案件中出現的某個議題:建商為何貪心。

2012年2月10日 星期五

怎麼公平地課資本利得税?

為了公平而課的最不公平的稅

最近為了所謂課富人稅的問題,證券交易所得稅是否開徵的議題又浮上檯面-這當然是假的, 真正的原因是現在的新任財政部長劉憶如正是當年宣布開徵證券交易所得稅,造成台灣股市狂洩的郭婉容女士的女兒。開玩笑到此為止,課徵證券交易所得稅的理由,就是為了"富人大量依賴證券所得牟取暴力,社會不公"這種基於公平正義的理由。

2012年1月26日 星期四

不保護產權嗎?


相信市場可以解決問題-也就是所謂相信市場的經濟學家認為,有很多問題來自於產權的不明確。這就是有名的Coase Theory。比如說有一條我們認為"公共所有"的河,上游有間養豬場,下游有人靠這條河捕魚為業。

2012年1月16日 星期一

能用FTA勝過ECFA嗎?

總統大選選完了。

選完之後,最引人注目的不外是幾個話題。首先是南部低迷的動員率,被認為可能是跟阿扁切割,使蔡英文也切掉了部分的熱情。另一個話題,就是所謂的九二共識。九二共識是假的,這並不重要了,理由很簡單,因為接受到這個訊息的選民,都很清楚九二共識真正的意思:中共的經濟恐嚇,並且投票表示他們真的很害怕。

2012年1月4日 星期三

就憑這種程度要戳破人家不太容易

在今週刊刊出批評台灣央行政策的文章後,有自認台灣央行的忠實支持者,開始想辦法腦內補完,自己形成一個封閉體系,捍衛他們心中完美偉大的台灣央行-是的,就跟馬克思主義者一樣。任何學說在自己的假設條件下自圓其說,實在無可厚非,但如果是要用基礎的金融知識來自圓其說,卻又程度不足形成很大的漏洞,問題就大了,比如這個所謂的"戳破今週刊的十大謊言":

叫甚麼金融學院來著但是國際金融沒學好似乎不太妙

2012年1月3日 星期二

彭淮南總裁學的國際金融似乎跟美國財政部不太一樣

這是最後一次批評彭總裁任內的央行

一直在過去,彭淮南總裁以及其所領導的台灣中央銀行,一直被台灣媒體與民眾給予極高的評價,甚至有所謂"彭神"的說法。這種假象在過去曾經說明過,主要是因為一般民眾對於貨幣銀行學與國際金融的基礎常識極為不足,導致央行的市場干預行為無法被理解。

在去年年底的央行理監事會議後的記者會之前,批評彭淮南總裁的論點,主要都是認為彭那種為了避免台幣匯價升值影響出口的央行操作,對於國內除了出口商以外的民眾影響太大,造成金融泡沫與資產泡沫,並且使民眾無法靠升值來抵擋輸入性通膨。也就是認為,央行過度注重保護出口廠商,這是上個世代老舊的央行操作思維-所謂上個世代是指二十世紀前半。

但是在央行理監事會議後的記者會,央行這些高級官僚的嘴臉真是令人難以想像的傲慢。過去一直以為中央銀行跟行政院轄下的部會不同,不會有這種不專業的傲慢回應,但一切就是這麼發生了。