高齡化社會－關於長照產業政府政策(2)

「不足」？

日本目前申請入住特別養護老人住宅（特養）的人數，接近三十萬人，幾乎跟入住的人數相當。這個數字則是實行介護保險之前的五倍以上。「老人福利設施不足」成了介護產業的現狀－有趣的是，「有料」，意味著要另外支付自費項目的老人住宅，入住招募的廣告則是充滿了網路、報章雜誌，只要願意付錢不需等待就能馬上入住。但這些有料老人住宅的入住費用多半高得嚇人，跟只需付出部分自行負擔費用的特養相比，根本不能比較。

為此，許多關心社會福利的人便高呼「社會福利設施不足」，政府應該擴張興建。

高齡化社會－關於長照產業政府政策(1)

理盲濫情只會讓長照問題持續惡化

台灣的高齡化問題已經追隨日本的腳步，踏上不可逆轉、並且相關政策不趕緊上路不行的階段了。目前預估在2017年左右，65歲以上老年人口的比率就會達到14%，有一種半開玩笑的論點是台灣任何社會現象大約會落後日本十年到二十年，因此台灣只要照抄日本的作法就可以－從這點來看，還真是相似。

中國廠商的傾銷是刻意的陰謀論嗎？

在中國產品迅速侵入各個領域的過去二十年，從鋼板、家具、塑膠粒甚至是太陽能發電模組都遭到了美國、日本、歐盟－世界前三大市場的反傾銷對抗。最新的消息是風力發電模組亦步上了後塵，美國商務部拍案對中國製風力發電模組課70.63%反輕銷稅以及34.81%的反補貼關稅。

過去兩年來風力發電機的大幅降價、甚至出現家庭用廉價風機的情況，中國廠商的低價販賣可以說功不可沒，消費者確實因此佔足便宜，但反傾銷的本質是可以在WTO與GATT的承認之下，合法且不違反自由貿易的目的課以關稅。這是為了牽制某些政府干預貿易行為而對廠商補助造成掠奪性定價，政府干預下的貿易行為自然不能說是自由貿易，當然，讓另一方政府也干預進行懲罰性關稅與反補貼關稅，也不能代表自由貿易的條件能夠恢復。

但中國連續性地不斷被課徵懲罰性關稅與反補貼關稅，真的是因為中國政府有意地在鼓勵廠商進行掠奪性定價嗎？實際上可能不是這個樣子。最近兩波大規模的產業補貼，可能可以說明中國廠商的傾銷行為其實可能才是「副作用」。

不懂拚經濟的民進黨

民進黨在蔡英文競選期間推出的經濟政策大約可以這樣總結：用社會住宅取代建商開發與都更、鼓勵產業新創轉型、用台美FTA取代ECFA。社會住宅政策本身是一個可以討論的政策，但是民進黨提出的形式本身充滿執行面以及政策效率的問題。真正有問題的其實是在後面兩項。

資本利得稅或更高的公司稅會影響新創投資嗎？

在Obama跟Romney大戰稅率問題的時候，Romney不斷強調降低富裕層稅率可以釋放出更多工作機會，甚至調降資本利得稅將可以鼓勵新產業因此被催生出來。這樣的論述自然是基於上稅降低了期望報酬，因此使資本被擠出了風險性的產業，這樣的思考邏輯。

用階級鬥爭汙名化公務員無濟於事

最近半個月來，勞保破產疑慮之後接著公保機制因為嚴重入不敷出，在2015年起也將有倒帳可能性的討論，漸漸激起已經遲鈍十年的台灣人的危機意識。在陳水扁政府上台後，由於掌握媒體的國民黨下台，因此媒體開始檢討政府的財政困境，在當時勞保、健保、甚至公保的財務狀況都被討論過，因為台灣人口老化過快、壽命卻因為健保快速延長，導致「年金」這種自某個年齡後請領到死亡的機制，出現龐氏騙局般的現金流結構。

詭異的日本儲蓄率下降導致國債崩壞論

有關聯不代表有影響力

在約莫十年前，日本當時正面臨長期性的成長停滯，大規模的財政擴張政策陸續出爐，首相小泉純一郎雖高舉模仿美國總統雷根的構造改革政策，降低政府管制以及鬆綁勞動法規限制，實際上卻在將日本帶向債台高築無法止歇的路。要說小泉純一郎是日本版的雷根，不得不說確實相當類似。號稱降低政府干預的結果，實際上是讓政府的財政行為對整個經濟體的影響更大。

當時反對的論點便稱：日本的儲蓄率正在下降，按照這樣的債務膨脹速度，日本公債很快就會來到國內需求無法支應的規模－因為儲蓄率下降會使國內個人/法人機構持有公債的需求下降，而另一方面公債還在成長－因此殖利率很快就會竄高、日本將會崩潰。