經濟自由"度"？（１）

經濟的壹週刊

美國傳統基金會（所謂的＂保守派大本營＂）跟華爾街日報，有個
聞名全球、甚至被經濟學家傅利曼引用來稱讚經濟體表現的報告
，就是經濟自由度指數。



基本上，這個指數要說明的東西非常簡單、清楚，那就是如字面上
所說的，它意圖說明該國的人民的經濟行為，自由＂度＂有多高。
這個指數，可以說是所謂的保守派、右派，用來辨識敵我的標籤。

而另一方面，左派也不遑多讓，有個知名度可能差不多、甚至更高
的數據（而且不只能拿來大放厥詞，更可以拿來寫論文跟研究報告
）的吉尼係數。

吉尼係數常常被用來說明所得分配不均的情況，吉尼係數越大意
味著這個國家高所得的家庭可能比低所得家庭（註）的所得要高出
很多，因此常常被用來指稱＂貧富差距大＂、＂經濟不公平＂。

這兩個數據的使用，可能足以稱為部分左右派互相攻擊模式的基本
形式。這兩個數據常見的使用模式是這樣的－讓我們從構造比較簡
單的吉尼係數開始。

吉尼係數的算法就是把全國的家庭叫出來排排站，從低所得的一路
排到高所得，依所得高低順序排好。我們假設有個國家由十個家庭
構成，全部叫來排排排站就會像這樣：



我們可以看到，最低的家庭，跟最高的家庭，所得的差距接近兩倍
。追求＂經濟公平＂的人馬上會說＂存在貧富差距＂，而有些人甚
至會認為這樣＂表示經濟體內存在嚴重的不公平＂。

如果說貧富指的是可稅所得的高低，那麼確實存在貧富差距，要用
吉尼係數確認這種貧富差距所需要的智能，跟確認人類身高差距
所需的智能是差不多的。問題是，到底什麼叫做公平？下圖這樣
公平嗎？



舉例來說，如果存在另一個國家的所得分配像上圖這個樣子，那麼
他的吉尼係數將會趨近於零。這樣你會認為這個國家的所得公平
嗎？這個時候大眾將會出現嚴重的意見分歧，也就是這種形式的
齊頭式平等，在各種價值觀的看法下，根本沒有公不公平的定論。

你會說一個掃地阿婆的年收入跟台大醫生差不多的國家，很公平
嗎？這個問題的答案就決定了你的價值觀，若你覺得不公平，那
你就有很高的機率被所謂的左派貼上右派的標籤。另一方面，吉
尼係數高的國家也會被所謂的左派份子貼上＂資本主義國家＂
的標籤。

而經濟自由度指數呢？算起來非常複雜，光看維基百科的＂簡略
介紹＂都知道光是加減乘除就會花費十倍於吉尼係數的時間了。
然而實際上，原理非常簡單－就像下圖這樣：

這樣實在很難比較，你真的覺得日本的經濟自由"度"跟美國
不分伯仲，可能只有略輸嗎？

註：家庭指家計單位，精確解釋請自行將關鍵字餵食菇狗。