2011年2月12日 星期六

關於國光石化,我想說的其實是.....

拿環保換經濟?完全是幻覺罷了

國光石化第五次說明會即將召開,為了低調,刻意壓抑媒體
報導,並且不准任何他們"拒絕"的人與會,自然包含當地
的反對民眾,以及所謂的"環保團體"。



筆者曾經表明過支持以國土信託方式排擠國光石化的立場,
但跟其他人不同的是我只在乎經濟考量,特別是對我這種
一般民眾而言,是否能因國家發展更好讓我更加富裕,然而
大多數支持者是訴諸情感,以環保口號"誓死"保護那塊河
口。因此,國光石化的支持者-或者該說是利益關聯者,則
反過來以"為了經濟,不該沉迷環保"來擁護國光石化。

事實上,這是完全錯誤的。

支持國光石化,才是完全在扼殺台灣經濟的愚蠢立場。

若不是以少數既得利益者的經濟利益來看,而是以台灣整體
經濟發展的角度,那麼國光石化可以說是有百害而無一利;
事實上對國光石化的推動者群體而言,國光石化對他們而言
確實有非常高的經濟利益,不幸的昰這些經濟利益並不是
"創造"出來的,而是來自於其他未能蒙此利益的台灣民眾
,必須從荷包裡掏錢出來給他們的。

也就是說,如果你不是國光石化的既得利益群體,那麼你若
支持國光石化,認為可以"促進經濟發展",那很顯然是腦
筋有問題了,因為你是把錢拿去繳給別人,而對方幾乎不會
回報給你,同樣的錢你若拿來作別的事情-比如說繳國民年
金-都還更有投資報酬率。

這樣說起來豈不是跟台灣人的常識完全相反嗎?確實如此,
一件事情如果跟台灣人的常識相反,那麼通常代表這件是對
的。

"國光石化可以出口產品賺取外匯,甚至還可以支撐內需市
場,肩負促進經濟發展的任務。並且可以創造工作機會,提高
台灣競爭力,而且環保問題並不大。"

這樣的觀點,除了最後一句"環保問題並不大"之外,可以說
是多數台灣人的"常識"。就好像各種科學園區跟重大建設一
樣,從台灣高鐵到台北花博,所有的大型開發案件台灣人都有
著"很有經濟效益,所以稍微犧牲環保或許可以考慮
這樣的觀念存在。甚至要說是常識也不為過。

但正如台灣人絕大多數國際金融還有經濟常識錯誤百出一樣,
這樣的觀念自然是完全錯誤的。當然,連自稱是經濟學博士的
專家都有著錯誤連篇的貨銀觀念,一般人的經濟觀念差了點,
也是情有可原的,到底這種觀念錯在哪裡才是有趣的地方。

之所以會有這種離譜的觀念,是因為絕大多數人欠缺正確的
"機會成本觀念"。

一個薪水五萬元的上班族辭職拿辛苦存的兩百萬元去開咖啡
廳,自己身兼收銀員跟咖啡師傅兩職,本來在家帶小孩的老婆
則是負責做些輕食,這樣一間小咖啡店一個月約淨賺八萬元。

這樣的案例拿去問台灣大多數人,很容易得到"雖然不多,但
絕對比以前還要賺,是大成功案例"的評價。

實際上,如果考量這個老闆必須負擔的經營風險,考慮他的資
金投入成本,考慮他把老婆拉進來工作應該要付給老婆卻沒付
而當作淨利的隱含薪資種種機會成本,事實上這個咖啡廳投資
計畫很可能根本是"大失敗"。而且,說不定這個上班族本身
是個非常利害的咖啡師傅,若他不開店而去讓別的咖啡店雇用
,可能薪水就相當地高,開店反而是少賺錢買一個"當老闆"
的成就感。

也就是說,淨賺的八萬元其實是刻意把自己跟老婆,還有本來
可以錢滾錢的兩百萬積蓄,所能產生的薪資或是投資報酬給犧
牲掉,才能得到的營運獲利。如果這三者合計的價值比八萬元
還高,這個投資計畫真的除了滿足這個男人的"老闆慾"之外,
沒有任何的意義,只是在賠錢而已。

然而這種咖啡廳夢,是台灣很多中高薪資上班族的"夢",實
際上他們確實只是在滿足一種沒有實質利益的成就感而已,而
且多數人甚至把積蓄都給賠光,不但財務上的考量沒有意義,
甚至連心裡層面的滿足感都無法滿足。

國光石化,就是這座咖啡廳。

看起來能賺取外匯(當老闆向外面顧客賣東西賺錢);
能增長就業(本來在家帶小孩的老婆,跳進來幫忙);
看起來可以促進經濟發展(原本賺五萬,現在賺八萬);

然而,實際上,正是因為套著這種多數台灣人都認同,多數台灣
人都"能懂"的錯誤觀念,所以國光石化除了增長就業是實際上
可能產生的效果外,剩下的幾乎都可能只是幻想。

首先便是經營風險-其實光看這一點,就可以斷言國光石化是
台灣有史以來最愚蠢的大型開發案了。

台灣各種被稱之為"夕陽"的產業,共通的特色就是成本結構
以及利基完全無法跟中國廠商較量,因此除了作作幾乎沒有賺
頭的小生意外,幾乎全都移到工資低廉且廠房成本較低的中國
去了。

而不是夕陽的產業,則是靠著技術上稍微領先,以及台灣員工
雖然薪資略高,但也有較高效率的優勢,而能跟中國廠商競爭
。不論是宏碁還是宏達電,大體上都是這樣的例子。

要比資本規模、比成本結構,甚至比地理優勢跟工業所需基礎
建設,台灣全都是完全不如中國的,唯一有勝算的地方,就只有
宏碁跟宏達電路線,剩下大多數"很拼"。

然而,國光石化不但不是"很拼",幾乎可以說是自殺攻擊也
不為過了。石化產業是中國最看重的重點產業,前三大石化業
者,不但資本規模跟成本結構遠遠勝過台灣的石化業者的總合
,基礎建設優勢(中國要蓋石化園區,是可以直接剷平的呢)還
有技術上,國光石化可以說沒有任何一點有優勢的。

台灣業者要作石化業,唯一的機會就是直接搬去中國,那還勉
強有吃中國廠商剩下來的渣渣的機會。留在光是每單位生產成
本就已經幾乎比國際定價高的台灣,石化業可以說是夕陽中的
夕陽產業。

台灣的石化業者之所以可以那樣開心地活著,靠的是極端的貿
易保護,使得台灣內需市場的塑化產品價格高出國際水準,台
灣人民為了這種"經濟發展"不但要用高價買東西飼養塑化廠
商,甚至還要繳稅補助他們在工業區外蓋聯絡道路還有其他基
礎設施,機會成本甚大。但這種保護弱智廠商的關稅壁壘,在
ECFA之後就要消失-以後台塑之所以大幅度沒落,ECFA的因
素比較大,王永慶之死跟王家家族內鬥,可以說並不重要。

而且國光石化要說有可能吃到的,就是大型業者因為規模控制
上的考量,而刻意放掉的低階市場,規模小且利潤低甚至承擔
極大的營運風險(所以人家才放掉)。遺憾的是,就連這種市場,
國光石化也都要面對許多比他更有優勢的中國業者,事實上,
競爭對手甚至還包含在中國的台塑呢。

國光石化跟台塑,在後ECFA時代,都將成為會被中國廠商取代
的夕陽產業。真要說的話,比起已經找到能夠產品差異化,稍微
具有競爭力的紡織業來說,根本沒有產品差異化能力的石化業
,在自由貿易開放後的台灣,可以說是夕陽產業中的夕陽產業。

為了這個夕陽產業,要由公營事業中油投入超過1200億新台幣
,可以說是愚蠢至極。國光石化號稱可以創造兩萬人的直接就業
會,實際上永遠也達不到。但若把這1200億拿去定存1%,每
年就可以直接給那兩萬人六萬元的津貼,這兩萬人不用從事高危
險性且傷害健康的石化業,就可以在補助之下靠一般的工作過著
更為充裕的生活。真要製造工作機會的話,政府每個月補貼雇主
五千元,你看台灣有多少業者搶著要雇用他們?


甚至連中國廠商都搶著要雇用他們呢-而且這1200億還是當
初估計的最低值,實際上已經是兩倍之譜,也就是說這些人可以
靠著政府補助每個月拿一萬元的津貼,幾乎足夠讓彰化人不工作
也可以頗有餘裕地過生活了。


中油與其花大錢作夕陽工業自殺,不如把錢省著,很多學童沒有
營養午餐吃呢


這樣一個成本比星巴克定價還高的咖啡店,咖啡也沒有比星巴克
的好喝,老闆又笨(中油比中國的三大石化業者笨,是無庸置疑的)
,錢省著又有正面效益(拿去亂灑錢,都比丟進去夕陽產業有效益)。


到底為什麼要做這樣愚蠢至極的投資計畫呢?


實際上答案很簡單,最早之所以決議開發,是起源於扁政府時代,
為了政治利益綁樁,便決定以能夠規避政府預算的中油投資,以
高價大筆收購該區域土地,來圖利當地政商勢力換取政治上的支
持。


這樣的投資計畫,套馬政府的話來講,就是前朝餘毒,不幸的是馬
政府也為了爭取地方勢力繼續支持,試圖浪費鉅資,為的就是換來
一群毫無忠誠度的土匪,很可能跟台中縣紅黑派一樣拿了大錢照樣
表國民黨一頓。


不論是經濟上,還是政治上的考量,國光石化對台灣人或是國民黨
政府而言都是一個毫無效益的大笑話。


順帶一提,國光石化案唯一有利可圖的是工業港,這種可以規避政
府管制的工業港在台灣是有經濟效益的,原先開放給台塑"為了自
家生產方便"的麥寮港就是國光的合作對象裕民航運想要學習的
對象。因為麥寮港根本不是台塑為了自家生產方便而開的港,根本
是對外收費賺錢的金雞母。


有趣的是,有政府補助又是天然良港的高雄港,,為什麼會玩不過
麥寮港呢?這是另一個故事了。只是,開放私人工業港確實有辦
法帶來正面經濟效益,但到底沒有必要搞個巨大的夕陽工業廢物,
勞民傷財又沒有正面經濟效益。


一切,只是國民黨與民進黨政府,受制於短視近利的地方勢力,而
為了執政所進行的豬肉桶政治罷了。豬肉桶政治換來的樁腳,可是
一點都不忠誠的,花越多錢,只會讓他們更容易叛變,只是台中直
轄市大選的叛變,國民黨大概難以記取教


為了餵食少數地方派系貪婪的嘴,卻得賠上全民的利益,而國民兩
黨也都沒有實質好處,要說國光石化案是天大第一笑話,也不為過。




不但是台灣人的損失,還是國民兩黨的共同損失,你沒有辦法分一
杯羹卻還去支持國光石化,只能說你智能可能有問題了。


要支持國光石化前,先去買一下裕民股票再來吧。

4 則留言:

  1. 沒想到這個部落格雖然對高鐵的看法錯誤百出,卻還是有不錯的環保看法。

    分享一下:
    最近在和幾個環保團體朋友交流時,聊到德國為何能在太陽能發電上這麼成功,很多人都以為德國人比較有環保觀念,其實不是!因為太陽能發電最有「經濟效益」,對一個已經進入已開發國家之林,經濟無法像中國一樣的新興國家有2位數成長的,當然要發展太陽能發電,來增加整個經濟體的運作效率。如果也像中國一樣像大口吞油,國家不民生蕭條才怪。所以環保運動,並不像你說的「以環保口號、訴諸感情、誓死保護河口」,你只要去統計一下台灣西海岸的漁獲量這20年來掉了多少即可知道,一個河口的經濟利益有多大。

    我的前一份工作,就是以麥寮為主要運作港口的石化船公司,麥寮港的確就像你說的,光是本身就被台塑集團佔地為王,靠他賺進了大筆的收入,服務還爛得半死。這個港口公司的收益又全進了長庚的私人口袋(台灣有誰能買得到長庚的股票)。而且石化船清洗船艙的方式是用海水先沖洗,直接排入海中。當地漁民生計受到影響,把小船留在港邊抗爭,台塑居然還理直氣壯地把這些人說成是暴民。

    如果今天台灣開放石油進口,把這些不平等的競爭條件改掉,台塑集團根本不可能每一支都幾乎百元。算起來,國光石化更不可能有什麼經濟利益。而裕民‥‥,還是算了吧!這家封閉、腐敗的公司,平常也只是運運小麥、鐵礦,石化船?我看他們根本沒有能力去經營。不然遠東集團也有石化廠,怎麼不早點切入?裕民只是靠著過去十年散裝船供需吃緊,股票才好看一點,買他們的股票,要小心。

    回覆刪除
  2. 這就是經濟學上講的經濟利潤的概念嗎?

    回覆刪除
  3. 以前我們都是在講大陸是世界工廠....不知道其他產業怎樣..至少我發現在塑膠地板材的產業裡面...歐洲已經開始把比較低污染的最後產品生產搬回到歐洲(不過其實大部分都是在東歐) 而具高度汙染的原料與半成品生產..就都還保留在亞洲.....所以.我越來越不覺得世界工廠的這個名詞是正確的描述..我認為..世界最便宜的毒害工廠應該是比較符合的.......
    國光石化的經濟效益評估...請不要當真.....
    幾乎所有的塑膠製品都可以回收生產品的不良品變成原料再製...特別是..油價越來越高....越會使用回收料....
    所以....請不要再說國光是必須的........再者,石化產業的最主要原料是石油...搶油都搶不到了...是要搞甚麼石化產業....

    回覆刪除
  4. 內容完全不通,自己扎自己的腳

    回覆刪除