因果關係與我觀

這是一個跟基礎的佛家思想有關的心得，對於佛家思想接觸並不夠深入，也許有所誤解，還請多多指點開導。

＂我觀＂的意思，其實跟無風險套利評價方法中，平賭測度的觀念類似：對於這世界的了解受限於我們自身所能接受的訊息。在這樣的訊息接受下－包含對語言中字辭涵義的認知－世界觀是由我們自己的心智認知而在我們的意識中構築起來。世界可能有個中立真實的面貌，但我們卻很難驗證他到底是什麼樣子。



也就是說，某個具不確定性的事物－比如說股價－我們若無法證明他具有什麼必然性，就只好選擇＂盲信＂他會漲多或跌多，或者，不情願地相信這個股價會遵循平賭性，跟擲銅板一樣你不會有真正的無風險利潤。選擇相信什麼，為的是採取什麼行動，如果你覺得google會在2013年跨年夜啟動天網系統發動審判日，那其實你應該把握剩下的時間去環遊世界陪陪家人。

因為我觀，所以依此行動－便是我執。佛的想法是認為這樣會無止盡的循環下去，帶來煩憂，所以要破除我觀跟捨我執。

然後講到諸行無常。這世間的一切都是沒有恆常性，用實驗或者觀察紀錄了一千年數值都是一的東西，只是因為人類有限的時間跟測量能力，所以你以為是恆定的一，實際上他可能一直都在變動，只是變動數值很小或可能一萬年跳動一次。但人類由於我觀，所以認為有恆常的存在。

也就是，如果以計量模型來說，我們是先認定了ㄅㄆㄇ三個因子，會對Ａ產生影響，然後擅自把剩下的劃作干擾項，而且還認定它是個white noise。然而糟糕的是，這三個因子是否對Ａ產生影響，我們必須先證明才行。然後由於受限於工具，我們又必須假設這三個因子對Ａ產生影響的關係，必須是可以化作線性關係。

最後一句話的意思是，比如說我們知道Ｓ＆Ｐ把美國降等，引發了大跌，甚至某些股票產生了無量跌停。雖然有些崩潰的人瘋狂降價出售卻無人問津，甚至在某些情況下可能掛零元都沒人買－也就是下跌量負無限大－但卻只顯示跌了７％。但不幸地是，我們只會紀錄成７％。而且，若是紀錄負無限大，那計算上麻煩可就大了。

然後，最後得出的數據，我們又得再次不情願地接受這樣的數據我們淺薄的觀察認知能力，除非相信這是一個線性關係，否則我們無法判斷他是以什麼函數相關（註：但某些函數可以被推算出來）。

也就是說，一切的分析便是我觀，正是因為我們接受怎樣的假設，所以要用這樣的假設去觀察分析事情，以便行動。若是不能一致，那可就亂了套。

最後談到因果關係。較新的計量模型給了我們以建立滯後關係的假設，來測驗其格蘭傑因果關係的技術。這是一種虛擬的因果觀，承襲了計量模型一貫的假設，也就是以我觀來看因果，實際上因果是否如此，我們無法知道，但因為我們想要以有限的智能跟觀察力理解因果以決策，也就這麼做。作為充滿我執的資本主義社會的一員，這沒什麼大問題。

問題是，釋尊如何知善因得善果，惡因得惡果？

用計量方法的邏輯去推測嗎？