答案是:這兩個黨的政府只有虐待授薪階級程度的差異,沒有為授薪階級改善過環境
為什麼台灣GDP這六年來數據漂亮,人民卻不太覺得『變幸福』,相反地卻覺得似乎越來
越辛苦,是真的嗎?還是真的是所謂的『統媒』在民進黨執政期間只會『唱衰』,其實並非
如此呢?
在探討這個問題之前,首先我們要把『GDP跟國民幸福度高度相關』這個錯誤的觀念排除
掉。大多數國民是屬於授薪階級,也就是說若是一個真正關心民眾的政黨,他的施政方針應
該是要在資產家跟民眾的福利之間找到一個好的平衡點。舉例來說,每一百元的GDP增加
應該會是來自於勞動者的勞動、固定資本的使用(耗損量)、變動原料的使用,以及『企業
家精神』也就是資產家的投入。如果GDP增加的幅度扣掉固定資本減耗後,剩下的應該就
是勞動者的投入跟企業家的投入(變動原料的投入由企業家負責調整)。
扣掉固定資本減耗跟間接稅後的GDP我們稱為NI(國民所得),NI增加的部分是來自
於國民投入的心血換來的價值,也就是國民真正辛苦(不論是動手辛苦或動腦辛苦)換來的
。而NI分配下去則會成為受薪階級跟非受薪階級,也就是勞動投入者跟資本家兩邊。這兩
者的分配比例是很難『正確計算』的,而且也難以得知『真正公平』的比例是什麼。原因在
於NI的成份中的民間消費跟政府支出無法再細分成哪些是資本家消費的、哪些是受薪階級
消費的,我們只能取得民間受薪階級的薪資資料來估算-其實連資本家的收入都很難正確估
算。
這麼說起來似乎很難正確計算每年『拼經濟』拼出來的成果,到底受薪階級有沒有分到他們
該有的那一份,是嗎?確實可以這麼說,其實也就是因為這個數據非常難以正確估算、也沒
有一個絕對正確的標準,所以才會有永無止盡的爭議、政治人物操弄的空間。
但事情沒有那麼絕望-我們無法計算現在的分配公不公平,但是我們可以根據每年NI變動
的比例跟授薪階級薪資變動的比例來估計每年拼經濟得出來的成果的分配比例的變動情況。
注意是『分配方式的變動情況』,不是『分配的變動情況』。這個數據指的是因為環境或是
政府政策的影響,讓每年的拼經濟成果在勞動雇用者與資本家之間的分配機制的改變。
用數學式來說就是:
Δw/w
───────=
ΔNI/NI
Δw*NI
───────
ΔNI*w
這個數字就是『拼經濟成長多少比例、勞動者的所得上升多少比例』。暫且用比較煽動性的
方式把他命名為『授薪階級對拼經濟成果的分享彈性』
這個數字若是在1跟0之間,就是比較正常的狀況-因為拼經濟成長的過程中,勞動者的薪
資並不一定等比例成長,如前面所述-其實我們也不知道怎樣的變動比例才是絕對公平。不
過我們可以知道一件事情就是這個數據如果這一年度比前一年度要低,那麼我們知道勞動者
所得變動的程度比拼經濟的幅度要趨緩了;相反地如果這個數字變大了,那就是所得變動的
比例要比拼經濟成長的比例要大。如果以勞動者的觀點來看,前者代表壞事、代表整體環境
跟政府的政策偏離自己、往資產階級靠攏;相反地後者代表施政朝著勞動者靠攏。
首先看到淺藍色底標示起來的項目,這個項目代表的是以『總薪資收入』來代表授薪階級所
得,以前述方式計算出來的數據。我們可以看到2004年到2009,民進黨第二任施政
期間跟國民黨第一任施政期間這個數據的改變。這個數據共有兩欄、左邊的拼經濟成果NI
是用台幣計價而右邊是用世界物價基準貨幣美金計算的。這六年大部分都是在0跟1之間,
屬於正常的情況,只有兩年例外-2008跟2009-剛好都是國民黨任期。
台幣計價的2008年是負值-也就是說這年的台幣計價拼經濟成果是負的、但是薪資成長
卻是正的,這樣說起來豈不是好事?拼經濟沒拼到可是加薪了?當然不是,拼經濟的成果用
台幣來算本來就是錯的,因為世界經濟的計算基準要用美金才會準確。每一個顏色的欄位裡
,左邊是台幣計算的NI、而右邊是美金計價的NI。把分母的NI改成美金計價後就變成正成長
了,而且2004到2009年幾乎都在0跟1之間,只有2009年是獨樹一格、剛剛好超過1。
用這排數字我們可以得知,每年以美金計算的拼經濟成果NI變化的時候,台灣受薪階級的
台幣計價薪資的成長幅度在2004到2007年這段民進黨任期,其實是逐漸在改善的。
也就是說若照這個數字來看,其實民進黨以一個比較偏向受薪階級的定位來說,其實是勉強
可以跟選民交代的。而相反地偏資產家的國民黨順利地在2008年接手後成功地讓當年是
正成長的NI使受薪階級分配的比例大幅度下降!這兩個黨按照這個數字來說,都可以說是
沒有辜負選民期望。
比較離譜的是2009年-目前估計以美金計價的數據是負成長超過5%,然而台幣薪資水
平卻下降更多!因此這個數字超過了1。這代表在拼經濟成果倒退時,授薪階級共體時艱的
負擔比較大!如果拼經濟成果是正成長,那就代表授薪階級分享比例更大。然而有趣的是這
個數據出現在負成長的情況,也就是比起過去的時光勞動階級突然間變成這個國家的風險的
負擔者了。這就是所謂的『共體時艱』,台灣的勞動階級確實遠比過去要共體時艱多了。
如果這樣超過一的情況可以繼續維持到NI為正成長的年份,這麼一來可以說是勞動階級的
大勝利!加薪的幅度遠遠超過NI正成長的幅度,資產階級被打倒了!至於這種事情是否真
的會實現,還是說只要NI正成長後這個數據就會馬上縮回去像2008年那樣接近零的水
準,變成『共體時艱都是勞動階級共體時艱,成長都沒有勞動階級的份』,就不得而知了。
然而這樣的算法這是有盲點的-名目薪資不代表真正的購買力,然而NI卻是用美金這種代
表世界購買力計價的數據並進行過通貨膨脹的扣除。如果加薪的幅度要比通膨的程度低,那
麼其實根本也沒有加到薪水,實質薪資的水平並沒有變好、人民購買能力沒有進步,那哪有
分享到什麼拼經濟的成果?因此我們要看橘色這欄-薪資水平有用通膨回算、變成實質薪資
衡量購買能力的進步。而這欄告訴我們可怕的消息-其實這兩任政府只有幹的爛跟幹得超爛
的分別。
從2004到2007年,民進黨政府並沒有顯著讓受薪階級的購買力隨著拼經濟成果成長
,相反地2005年明明拼經濟是正成長、實質薪資反而負成長了,真是要命。而國民黨的
兩年任期更是扯上加扯,拼經濟成果微幅成長下授薪階級的購買力是誇張的大幅度負成長,
2009年更是毫無意外地『只有需要共體時艱時才想到勞工』。
以實質購買力的變化來看,這兩個黨真的只有『爛與更爛』的差別,其實並沒有真正讓環境
變成對受薪階級更好,相反地都曾經大大地剝削過授薪階級。當然比起民進黨只有吸人民的
血,國民黨可以說是吃了連骨頭都不吐出來,背棄授薪階級的程度還是有差異的。不過國民
黨從來都不以站在勞方自豪過,一直都是『萬惡資產階級黨』,這種結果倒是沒什麼好意外
,真正可悲的是這種萬惡資產階級黨竟然還有一堆勞動階級覺得『他們會幫我們』。
民進黨令人失望的是號稱『為了廣大民眾拼經濟』,然而實際上的作為卻是曾經偷偷讓環境
變的偏向資方過,而且第二任一選上馬上把廣大勞動階級當白癡、讓拼經濟的成果被資產家
大幅度略奪。這麼說來立委選舉跟總統選舉被自家人懲罰、再加上國民黨支持者的瘋狂,形
成那樣痛電的結果可以說毫無意外。
剩下黃色跟綠色的部分則分別代表經常性薪資跟非經常性薪資(加班費、獎金)的變動情形
。兩個黨都極力降低經常性薪資的比例、讓拼經濟成果增加時勞動階級必須額外加班或是靠
獎金這種被資產階級控制成份較大的部分才能享受到。這兩個表單更進一步讓這兩個黨醜陋
的真相完全曝露出來,只有更令人絕望而已。
最後則要探討工作時間-從灰色底的表單可以知道,民進黨這段時間雖然拼經濟成果沒有適
度讓民眾享受,但卻有效地降低了平均工時。也就是民眾分到的拼經濟成果雖然越來越差、
用勞動換來購買力的效率越來越差,但是民眾其實有在機制裡自然轉換的。既然沒有辦法分
享到拼經濟的成果,那就乾脆不要那麼認真吧!既然政府無法改善自己的生活,那就只好自
己去追尋更幸福的生活方式、不要那麼拼命為資產家賺錢,畢竟我們知道這段時間勞工權益
根本沒有改善、甚至還惡化。
這算是某種程度的悲哀:政府既然要幫資產家奴役我們,我們只好盡量自己逃避-這就是失業
率的真相。
不過這還不是最悲哀的,讓我們來看看把時薪當作工資的指標,跟拼經濟成果做比較的情況
吧!
最下面的紫色字體一欄就是這樣計算的結果(有兩欄時請一律看右邊那欄)。果然計算結果
完全不意外,民進黨四年有兩年是負數、明明經濟成長但是時薪還下降,難怪民眾開始逃避
工作。國民黨兩年更是離譜,2008年的正成長根本沒有享受到、反而還讓授薪階級的時
薪大幅度下降!拼經濟成長一分,時薪倒退五分,這樣真的好嗎?隔年經濟衰退時倒是想到
人民了,薪資變動的幅度再次跟經濟成長率同方向、堪稱奴役勞工的魔術師,資產階級黨的
典範(也許該算算日本自民黨有沒有比國民黨強)。
最後我們無聊地把時薪也換算成世界標準的美金來看看變動的情況。若是台灣的物價跟美金
金完全連動的話,就會變成這樣的情況(現實世界當然並非如此)。用美金換算後台灣勞動
階級的時薪被剝削的情況比較輕微了,而且2008年靠著美金大跌甚至讓授薪階級的購買
能力成長比NI的成長幅度要大!。如果授薪階級能充分地將薪水在台幣高點消費那些跟美
金連動性高的產品,就可以享受到超棒的拼經濟成果。遺憾的是購屋、日常飲食、小孩學費
都跟美金關連度低,關連度高的油價則是有個世界最誇張寡佔企業中油讓油價還是無法跟美
金連動。而大多數進口相關度高的商品,產業都被寡佔勾結的體制把持,民眾要真正享受到
升值的好處,而不是又被進口商賺飽飽,實在太困難了。
這樣一個沒有半個政黨真正產生過讓授薪階級更好過的環境,只是更加讓授薪階級的生活惡
化的國家,人民只能在吸血鬼跟食人魔中間選一個做為領主,真的只有可悲二字可以形容。
一個是壓榨你的過程充分地隱瞞你被壓榨的事實,另一個則是完全不在乎被發現在壓榨人,
只用各種扭曲的手段來催眠你。一想到投票只能在大騙子跟殺人犯中做選擇,就不由得頭痛
了起來,那天不去投票而去烤肉或是看電影,對我而言反而還可以利用時間彌補一下被壓榨
的損失,去投票,只有多傷心而已。
忍不住要給會長一個 GJ
回覆刪除能否請會長繼續開釋
1. 台灣內債破產
2. 台幣超級貶值
這兩個未來很可能到來的情況下
我等沒有綠卡的小民該如何自保
如果人民選擇食人魔,那麼為了生存,吸血鬼也會慢慢變成食人魔;如果人民選擇吸血鬼,那食人魔為了生存,只好犧牲食人的嗜好,轉變為吸血鬼。
回覆刪除一旦食人魔成功轉被為吸血鬼,那原本的吸血鬼為了爭取選民認同,就會再進化為更無害的物種,甚至是有益的物種。
要讓這兩個政黨往那個方向進化,其實還是由人民決定,不過現在看來,人民是偏好食人魔的。
我比較大的疑問是,現在全世界的民主政黨不都是這個樣子嗎?
回覆刪除從馬克思的觀點,政治是上層建築,在資本主義邏輯基礎上建立起來的民主政權,當然是為了資產階級服務啊!差別只在於,有些民主國家有廣大的殖民地以及核子彈,因此可以把內部矛盾在相對短期間內透過外部化移轉(但是這個過程看起來也差不多走到了盡頭),而缺乏前述兩個條件的後進民主國家,東施效顰的結果當然是連包裝都困難。
問題出在於,經過上一個世紀的實踐,人類社會普遍對於在資本主義社會裡面透過資本主義民主機制反對資產階級剝削的革命先鋒黨充滿疑慮,甚至比對擺明了的資產階級先鋒黨更加不信任,以至於改變的契機看起來遙遙無期。
重點是, 人們是以什麼標準來對食人魔及吸血鬼作出選擇? 是以牠們對人們的友善度? 還是牠們蠱惑人心的熟練度?
回覆刪除該檢討的是, 這塊土地為什麼只會滋養出食人魔及吸血鬼? 這群人的品味, 為什麼只滋養出食人魔及吸血鬼?
姓李姓陳姓馬, 人是你選的, 有什麼好叫的.
給樓上的:
回覆刪除所謂吸血鬼指的就是侵佔你勞動應有所得的傢伙。
覺得工作那麼辛苦但"感覺"所得不成比例嗎?
覺得對自己的平均工資似乎沒有插手餘地嗎?
在經濟學裏面並不認為有"善惡"之分
經濟學之所以研究並且認為應該改善吸血鬼/食人魔
是因為食人魔跟吸血鬼會導致經濟運作不效率
而且造成失業率過高、國民跟勞工的所得偏低
所謂的"吸血",就是他們侵佔了你該有的那份
難怪楊碧川唾棄民進黨。
回覆刪除