經濟成長騙局（五）郭台銘撤資回台帶來經濟成長嗎？

『撤資』真的撤走了人民幣嗎？

最近因為郭台銘揚言『資金撤回台』掀起軒然大波，亦有不少人表示『歡迎回台拼經濟』，

相反地似乎這麼做中國的經濟就會停滯，原因就是少了郭台銘這份資金，真的是這樣嗎？這

當中顯然充滿了對現代經濟體系的誤解，像這樣人類依原始本能產生的直觀看法，基本上在

上個世紀中期以後，就已經只會造成誤解了。

首先就是數量是否顯著的問題－郭台銘的資金真的很大嗎？足以顯著地影響嗎？就算把他多

次揚言投資高雄卻只有『宣稱』沒有太大實際做為的事蹟排除，把他當做真的會積極地移動

資本過來台灣，一個富士康真的能當撐起台灣的槓桿嗎？沒有經過精密的估計，自然是難以

論定的，但我們姑且把『富士康』當作撤資回台的代名詞，也就是假設台商撤資回台對於經

濟體的變化有顯著影響，那麼到底會發生什麼事情呢？

首先要排除的觀念就是不論這筆資金是來自何方，來自中國的台商、中國的國企、美國的公

司或是日本的大商社都好，他們是不會『帶來』資金的。在台灣新台幣才是設備、員工、技

數授權以及財務運作的貨幣，就算把美金帶來也必須換成台幣才能使用。在黃金本位的時代

外資才能真的『帶來資金』，否則在現行購買力評價制度下若是採用浮動匯率，外資並不會

帶來任何資金，只是跟原本持有台幣的人交換了手上持有的資金，而且新台幣會升值而已。

真正的影響就是願意拿美金交換新台幣的外資，在他們手中的新台幣可能比原本的持有者的

使用要更為積極、更有效率能賺取經濟利益，所以他們才願意把貨幣背後隱含的購買力的使

機會轉成『新臺幣』這種限定在台灣使用的貨幣，簡單來說就是他們認為『同等購買力用在

台灣比別的地方好』，而跟他交換的人就是認為『同等購買力用在別的地方比台灣好』的意

思。長期下來如果台灣確實有更多可以產生經濟利益的機會，那麼就會越來越多人轉過來放

棄使用美金而轉成使用台幣、而放棄台幣的人就會變少，因此新台幣就會升值。

如果這些經濟利益的來源是出口，那麼就會一路升值到投資台灣出口業的經濟利益跟國外沒

有差異，也就是經常帳歸零的水準。那如果投資該國的經濟利益不只是投資該國出口業，而

是投資固定資產像是房地產、股票、國內內需產業呢？如果升值到貿易赤字嚴重，卻還是能

賺取豐沛的經濟利益，那麼資本持有者還是會轉換成該國貨幣來使用，這就是所謂的經常帳

赤字在浮動匯率制度下長期將會趨近於資本帳的黑字－也就是美國。

那麼問題來了，到底怎麼樣可以獲得經濟利益？所謂的資本、資金持有者，就是資本家、企

業家，他們所擁有的就是四大生產要素中的資本。但如果他將資本投入、組合了勞動（變動

成本）、土地（固定成本）另外兩種生產要素，但是依然謀取不到更好的經濟利益，那他有

必要將資本從原來的地方移到這邊來嗎？顯然是沒有必要，因為資金的轉換是有摩擦交易成

本的。而這樣的資本轉入，也不會讓該國經濟成長，只是讓兩個分配生產要素能力一樣的資

本家的位置交換罷了。如果新的企業家比起原本那個更能夠產生額外的經濟利益呢？那麼這

個企業家就擁有了更強的資源分配能力、有更好的『企業家精神』、也就是第四種生產要素

－正確分配資源的能力，那麼他就會有動機去交換資金使用的權利到該國去。

這就是中國經濟開放改革後，經濟成長率能夠長期成長的緣故－因為原本中國的勞動、資本

、土地被企業家精神近乎於零的生產白癡所把持，因而造成嚴重的浪費、低效率。在開放改

革的過程中中國需要的是讓各種要素能有適合、低摩擦、資訊透明的自由市場，就能讓生產

要素被更有企業家精神的企業家分配，因而使整體社會福利越來越高、便是經濟成長。中國

有很多便宜的人工並不代表一定能創造更高的經濟利益、因而吸引外資把美金換成人民幣，

事實上是因為中國本土企業家的分配效率低落、所以少賺了很多錢，外資之所以願意把美金

換成人民幣，為的就是『我比你更會利用這些便宜的人工賺錢』，並不是『人工便宜』。

問題來了－那麼美國的企業家會比郭台銘董事長更擅長進行代工產業嗎？

答案很可能是『ＮＯ』，否則現在富士康的董事長會是某個美國人，不會是郭台銘。郭台銘

之所以能建立起富士康王國，原因就是他有更優於別人的『建造代工產業』的天份跟能力，

而他之所以總是只能做代工，之前的鳳凰計畫跟要拍一堆電影之類的『宣言』卻老是慘澹收

場，原因也就正是他『只擅長代工產業』。郭台銘真正帶給中國人的，不是什麼『台資』也

不是『有形可登錄的技術』，他真正帶去給中國人的是如何控制勞工生產、如何跨國營運調

度資金、如何建立整體生產流程的這些『無形且不能登錄的技術』，也就是比起原先中國的

代工廠商，富士康的管理階層更有『企業家精神』。

你可能會有疑問－富士康還不是靠壓榨勞工賺錢？這當然沒錯，然而勞工會受到壓榨實際上

根本是勞動市場的非效率、資方把握絕對定價權力的問題，富士康只是巧妙妥善地利用了這

個環境，並不是他們去『製造』出來的（更別說他們想製造，中國政府難道不該管嗎？），

富士康一樣有比亞迪這個競爭對手，但待遇跟績效硬是勝過對手，代表的就是比亞迪實在很

遜，事實上中國如果把富士康用政治手段攆走、由其他績效更差的廠商取代之，那麼根本只

會給中國人帶來麻煩而已－更沒有利潤的廠商必須更剝削勞工、而且經濟效率變低了。

換句話說中國如果真的把郭台銘趕走、卻又不會有更強或同等級的代工專家取代他，那便會

對中國帶來經濟問題。當然中國可以派個國企去接手這些勞工跟設備，但那些愚蠢的國企管

理者真的會生產嗎？還是只會硬把勞工薪資拉高然後連年虧損，長期累積金融體系的大黑洞

、最後也只是把人民的積蓄跟財富變成泡沫幻影呢？以毛澤東的話來講，中國人真的學會這

些資本家的手腕會做生意了，所以可以把他們趕走自己來做了嗎？如果外資真的大規模撤離

將手上人民幣的使用權跟中國人交換，我們只能祈禱不會有下一個大躍進的悲劇，希望中國

人抄襲的能力在這二十年來已經有了長足的進步。

既然撤走的不是什麼『資金』，其實是更能有效分配使用生產要素的『企業家精神』，那麼

如果把富士康郭董的企業家精神移回來台灣呢？台灣的工資水準顯然是相當高的，而且勞動

要素的市場也不像中國那樣偏向資方，工人不爽大可今天就辭職明天換去隔壁廠區的工場工

作，不必為了擔心要大老遠坐火車回老家後再也找不到去城市地區工作的機會而隱忍，也就

不會給富士康太大的壓榨機會來獲取經濟利益。也就是說，鴻海在台灣之所以會很難繼續沿

用中國的賺錢模式，實際上不完全是工資問題、資金不足問題，就算把富士康的資金換成美

金再換成新台幣拿回來給鴻海，實際上也會因為那套『企業家精神』在台灣根本不會產生額

外的經濟利益而徒然使資金白白浪費在這裡。

鴻海就算拿到富士康轉回來的大筆資金，也只能繼續以富士康模式來賺錢才有可能有額外的

經濟利益。那麼如果台灣勞工根本不願意接受被那樣壓榨跟像機器人一樣使用呢？那也根本

不會有太多人去給富士康雇用、也根本不會降低失業率。最後很可能是政府必須妥協讓富士

康大規模雇用外勞、引進願意被富士康壓榨的越南勞工來台灣激發郭台銘的『企業家精神』

然後產生經濟利益，以便賺取台灣人最愛的『出口』。

然而問題又來了－這些資金原本若是不交換給將會雇用外勞的鴻海，原本的使用用途將會是

雇用台灣勞工、並且賺取微薄外匯或是內需產業的經濟利益。如果交換給鴻海將會造成這些

該用來雇用本土勞工的資金變成雇用外勞！如此一來僵會造成內需的疲乏衰退，但依然能賺

取豐沛的外匯，再加上內需的疲乏可能連帶使進口下降，屆時台灣人最愛的貿易順差可能會

更高、因而產生『經濟變好』的錯覺。然而實際上我們知道去年台灣的貿易順差可是相當地

高，但是經濟反而是衰退的，台灣人認為『出口多就是好』根本是笑話一場。

這麼說來郭台銘若是真的把資金撤回台、並且用來雇用大量外勞賺取經濟利益，台灣的經濟

真的會變好、失業率會下降嗎？恐怕不要相反就很好了。實際上應該要禁止他們使用外勞，

這樣台灣的經濟才會穩定、而不會衰退。否則只是出口廠商賺了經濟利益像隻肥老鼠，然後

台灣勞動者薪資反而下降、失業率上升，這是哪門子的『經濟成長』呢？

在台灣的固定匯率制度下，就算真的『經濟成長』，那些因為壓榨外勞增加的部分也只會被

用來緊釘美元、購買美國公債居多，購買力又大量地被美國人給分享走了，而這些被分享走

的購買力並不會顯示在ＧＤＰ這個數字上，也就是台灣人根本只會賺到過眼雲煙的虛假財富

，頂多也只是讓勞方被資方剝削，而只有資方賺到經濟利益而已，整個社會並不會前進。過

度迷信ＧＤＰ跟貿易順差，只會讓台灣人不知道自己拼經濟是越拼越回去，ＧＤＰ瘋狂增加

時若只會大量買進外匯存底美債，也只是在幫忙美國人舉債消費而已，美國人靠著狂印美鈔

就可以讓台灣人拼經濟的成果被他們大量侵吞。

這就是台灣人想要的『拼經濟』嗎？或許，為了維持美國附庸國的地位，台灣人確實應該繼

續乖乖當的負責Ｃｏｓｔ　Ｄｏｗｎ的高級奴工國家吧。

當然，若是郭董願意把資金轉換回台，在台灣做經濟利益是負的生意來降低失業率造福台灣

勞工，自然是歡迎之至，郭董若有老一輩日本企業家這種『做生意也要承擔社會穩定責任』

的慈悲心，想必就不會有那麼多人詛咒他生兒子沒屁眼了，只是，鴻海的股東們可能就會大

舉拋售股票以表示反對了。