政府採購在台灣一直都是一個笑話，台灣各級政府帳冊上記錄的採買價
格往往是當時市價的兩倍以上－甚至有無限大的，比如說傳統磁片現在
已經是廢物，如果你想要弄到手，只需要跟廠商收取垃圾清潔費當作運
費就可以，然而台北市政府卻花錢買，由於分母是零，市價跟市政府的購
買成本的比例自然是無限大。
問題的根源當然就是廠商勾結的問題－這種問題又大致分成＂廠商與廠
商勾結（圍標）＂、＂廠商與主辦官員勾結＂兩種。透過勾結行為將可操縱
競標結果的價格，因而導致讓政府－也就是人民集資買公共財的團購行為
買貴。這是非常詭異的情況，因為正常的情況來說，團購是為了買便宜才
是。
這兩種作法的分別在於，廠商與廠商勾結的卡特爾寡佔行為是利用政府花
錢是為了消化預算而花錢的行為，派出一個代表出面投標，使政府必須花
費最多預算才能完成想要的計畫，而剩下的廠商透過事前與事後規劃的勾
結同盟體制將到手的超額利潤分贓。
另一種作法則是從一開始制定公開標售計畫時，就將計畫設計成只有極少
數廠商能投標的情況，而實際上有許多條件並非必要條件、只是為了將競
爭者刪除（如果這類標售計畫對競標者採審核制，那更提供了操作的空間）
。由於競爭者皆被刪除後只剩下少數獨佔或是寡佔勾結者，因此廠商自然
可以操縱價格到預算極限。
這兩種價格操縱問題的根源都在於政府－因為政府這種愚蠢的組織，竟然
在競標之前公佈自己的底價，也就是競標價格操縱問題，政府這種組織本
身就是先天不良，甚至可以說政府這種團購組織本身就是為了讓廠商有超
額獲利、而組織成員（繳稅國民）的利益被侵蝕而存在的，不論多少政治學
或是法律專家都無法否認這種問題永遠無法根除。
然而這種情況在台灣從未停止，甚至根本不知道從什麼時候開始的（日本
時代一樣存在），喜愛用團購撿便宜的台灣民眾卻從來不在乎自己的稅金
被這樣愚蠢的團購給吃掉，完全合乎所謂＂省小條、開大條＂的描述。
然而這並不是重點－如果一國國民認為＂政府乃是必要之惡＂，為了維持
公共財的團購機制，有時候就得為了團購東西而當冤大頭這種事情是可以
接受，那也沒必要將討論導向＂無政府主義好、無政府主義人民地位高＂
這種鼓吹消滅政府的論點去，畢竟該國人民是需要政府的，政府的規模也
這種鼓吹消滅政府的論點去，畢竟該國人民是需要政府的，政府的規模也
是一種可以因為供需決定的市場。
真正的問題是，如何減少這種問題所帶來的傷害？
政府之所以與一般組織不同，在於政府是該國境內唯一合法的暴力組織，
對於不聽從該國人民的團購組織－政府的命令的人或廠商，可以用危害
財產權、人身自由、甚至生命的手段，以警察或軍隊等黑道手段脅迫之。
也就是說，政府是唯一一個可以當有牌流氓，廠商若是讓人民團購買貴，
就能用法律與警棍制裁他們的暴力組織。
如果買貴以後發現是廠商聯合行為操縱價格，政府是唯一一個人民可以
用暴力與危害生命財產權的方式＂討回公道＂的組織，不好好利用這點
實在太浪費了－畢竟法官跟警察還有國軍都是你花錢養的。假如廠商進
行勾結會蒙受足夠逼退他們的懲罰，自然會放棄勾結。當然這種作法需
要擔心的變成別的方面，在此不談－畢竟政府的存在就意味著永遠會造
成市場失靈。
台灣人總想著要＂調查＂、要＂知道真相＂，然後＂下次盡量避免發生＂
，然而政府標售價格總是不合理的問題的根源就是政府的設計本身，而這
是一個永遠不可能避免的問題。大費周章得出一個在五十年前就是常識
的結論，並且毫無理性地認為＂知道了下次就不會再發生＂，然後這種
事情永遠不會停歇。這就是台灣人處理的方法。＂行政疏失＂意味著依法
行政便不會發生，問題是依法行政管得了廠商勾結嗎？
孰優孰劣，已不必多說
沒有留言:
張貼留言