所謂的正義的勇者,其實都是以多欺少還會傷及無辜的莽撞之徒
在上一篇提到,最低工資的限制會造成因能力不足無法獲得更高工資工
作的勞動者,由於職能實在無法符合最低工資的條件,因此將會失去勞
動權。這樣的說法是簡化的,實際上的運作機制是這樣:
勞工甲只有國中畢業,且義務教育期間都在打混,英文只會認ABC、數
學只會加減乘除(還常算錯),語文表達能力低落。就連在工地現場都常
搞錯工頭的指示,只能擔任毫無技術層面的雜工。由於他想住在鄉下,
因此選擇住在偏僻的南投山中小鎮,從事工地雜工領取一天工作八個小
時、合計七百元的薪資,已經四十好幾的他連好好地看完一本漫畫的意
願都沒有,過著混吃等死的人生。
在沒有最低工資的限制下,由於工地將會需要一些就算中度智能障礙
都能從事的打雜工作(收拾、搬運)來分擔技術工人的工作時間,以便讓
時薪相當高的技術工人能把他們的工作時間用在比較攸關的作業上。
在這樣的情況下,"勞動力"這種資源的使用是比較有效率的,高技術
的勞動力從事高技術的作業,低技術的勞動力則從事低技術的工作內容
,但自然會產生所謂的"貧富差距"-所謂的貧富差距不是指資本家跟
工人的對立,事實上連工人跟工人之間都存在貧富差距。
然而若將基本薪資下限一口氣拉到技術工人的平均薪資水準每天一千
四百元呢?毫不意外地工地的作業方式只有兩種選擇:第一種就是要
求低技術工人想辦法學會高技術的作業能力,第二種方法就是將低技
術工人開除,然後給予高技術工人加班費要他們順便做低技術的工作。
這些低技術工人一定沒有辦法達到最低基本工資所需的技術嗎?這是
不一定的,但可以確定的是在他達到之前,他將會因為這項規定而喪失
工作權益。而那些像工人甲一樣幾乎沒有什麼進步能力的工人呢?可以
預期的是他們將會變成遊民、甚至更嚴重的社會問題。
原本這樣政策的打算是要讓每八小時工資只有七百元的勞工可以過更
好的生活,也確實產生了作用-那些有能力進步但原本只想過著打混雜
工人生的工人,被迫進步學習一定程度的技術,儘管完全違反了他們當
初的意願,但確實過著更好的生活了。然而那些沒能力進步的人呢?他
們實際上就是被社會貼上了"輕度智障"的標籤,然後被當作無行為能
力人一樣被迫流浪街頭,別說要保障最基本的生活開銷了,連最基本的
作人尊嚴還有工作權益都被剝奪。
到頭來因為這項基本工資調高而"獲益"的那些工人,還是得被迫繳稅
以處理遊民以及這項政策產生的社會問題。處理問題所需的稅將會在不
同族群之間突破稅率的限制互相轉嫁,實際的稅負負擔無從得知。
但可以確定的是,由於勞動力資源的使用變得更沒有效率了,所以整個
社會能使用的生產力也變低了,也就是說問題變多了,但是處理問題所
需的生產力變低-因此處理問題後所剩的、改進生活條件的生產力也變
低了。以整個社會來看,這項政策不但是空轉一場,甚至還降低了整體
社會的生活品質。
真正讓部分工人改善生活條件的是基本工資的限制嗎?不是,而是由於
其他人違反他們原先的自由意志,用警察、司法的力量強迫他們學習,
畢竟只要他們不學習,就會被迫成為毫無人權的遊民,因此再也不能過
著渾渾噩噩的人生。
那些打著正義口號的人呢?確實有許多勞工因為他們拿刀槍威脅必須
犧牲自己使用人生的自由,而被迫學習技能、得到了較高的薪資,然而
也有一部分根本學習障礙較高的人實質上被當做了次等公民一樣,然後
整個社會還得為了處理他們製造的問題而付出成本。
實際上正義之士想要的效果,只要社會整體願意付出成本資助弱勢員工
改善職能就能辦到,不論是私人組織的互助或是有公共財特性需要公有
組織的扶助,只要按照人民意願去支付,自然能達到這樣的效果,且不
會直接造成遊民問題-因為雜工變少了、技術師傅變多了,反而有可能
使雜工的薪資水準逆向上升。
但如此一來技術工人的薪資將會因為競爭變大而下降了。換句話說,不
論怎樣干預,都一定會發生部分族群的權益由於社會群體意志的壓迫而
受損的事情。
但這就是民主政治-政治就是多數壓迫少數,強勢欺負弱勢。在民主社
會裡,並沒有所謂的公平正義,只有多數人認為的公平,只有鄉民的正
義。在民主社會這就是人們習於處理事務的方式,而受到欺壓者若有能
力便會移民,但移民的交易成本若是過高(以目前世界現況來說確實相
當高),就會造成受壓迫者變得更不快樂,並且對社會產生必須花費更
多成本才能解決的問題。
而這就是當初高呼"聲援弱勢"的人所要的公平正義嗎?
高呼這樣的改革能促進租稅公平的人,是否在乎這造成更多有可稅所
得的中產階級而非資本家,必須負擔更不公平的租稅呢?這些萬萬稅
的支持者,是否知道他們標籤的死敵資本家,可稅所得佔總收入的比
重是遠較一般勞動者低、而較能置身事外呢?
史上最惡的正義之士之一,對抗魔王用的資金當然全都是不在乎中產
階級NPC的意願就自己翻箱倒櫃的,而且有時候這個正義之士還會走
偏,儘管打倒了魔王,卻自己也變成另一個魔王-希特勒。
所謂的正義之士,其實就是以多欺少、莽莽撞撞闖入中產階級的家裡
翻箱倒櫃偷道具(而且中產階級還不能嚷嚷)、通常還會為了執行正義
濫傷無辜。自以為打倒了魔王資本家,但正義的故事永遠有續集再續
集,魔王永遠打不死的一場鬧劇罷了。
不想被這些討人厭的英雄偷東西嗎?那下次看到他跑進你家,記得不
要像個NPC一樣看著他亂翻,請記得一刀砍死他。
完全不干預的話則有能力的人可利用資訊不對稱來壓榨弱勢。那又該怎麼解決?資訊透明化?
回覆刪除說的真好, 這個社會太多滿口仁義道德的傢伙
回覆刪除工會其實是一種很好的形式,也就是民間同性質人的互助會。
回覆刪除自主集資扶助的職業訓練服務、法律服務的集資、求職與轉
職的資訊透明化等等,這些若由工會自己做、取代效率不彰
且沒有充分對價關係有道德危害風險的政府,都能因為規模
經濟而帶給勞動者甚至整個社會更多利益。
遺憾的是,搞工會的人通常只知道兩件事情:加薪以及基本
工資。
就跟無薪假一樣,你只是沒有『收入』,但至少還沒『失業』!
回覆刪除最後一張圖,好懷念啊(已經是二十年前的回憶了吧...)
回覆刪除工會內的勞工固然獲益 沒加入工會的不也是相對弱勢? 總覺得問題老是出在可以投票的每個人身上..而不在於政策..
回覆刪除理家圖的比較利益法則很殘酷 會強迫人面對競爭之中自己到底只有甚麼程度的現實 可是掐死競爭這件事情搞出來的"公平" 最後的下場就只有甚麼機會都沒有
回覆刪除我不覺得資訊不對稱會是太大的問題 說真的
現在的世界的"不對稱"已經大幅減少了 只是理解知識的價值與重要性的人還不夠多 而要人免費提供自己知識服務別人的混吃等死傢伙又太多
假正義之名為自己收益,古今皆同呀。
回覆刪除可是台灣的資本家還真的惡劣的真多......
回覆刪除勞工能夠自由流動讓惡人找不到工而低頭的理論假設,在使用免洗員工的策略下,好像又沒有止息的一日
也許工會真的要有力量,或者就是免洗員工就跟文中的雜工是一樣的,但是台灣的職場情況又讓人困惑
勞委會要抓雇主違法,充實國庫的方法,其實發個檢舉獎金就好了,但也是無為;勞檢是有個屁用哦