就業、匯率與貨幣的小小看法（三）

為什麼某些民眾不喜歡升值造成實質加薪

前一篇提到，若是干預匯市強迫貶值，實際上就是全國性一體減
薪。因此反過來說，若是在沒干預下，因為國民＂拼經濟＂的努
力讓出口大於進口（俗稱＂賺取外匯＂，但這個詞的原意以及想
要表達的意思，在現代貨幣體系架構下，像是一場笑話），而造
成貨幣升值，那就會產生全體性的一致性等幅度加薪效果。

然而，問題就出在這裡。

我們將一國的出口產業大致分成兩種狀況：擁有高度優勢以及
沒有半點優勢。擁有高度優勢的產業，因為特殊的專利權或是該
國人口教育或專業能力的差異，使得該國能在跟他國有相同定
價下獲較高的利潤。而弱勢的產業，則是完全沒有利潤可言，甚
至得靠著政府補貼才能存活。

然而，由於優勢產業的努力，貨幣將會升值－造成全體一致性等
幅度的加薪。雖然名目上弱勢產業並沒有加薪，但是他們卻因為
其他同胞的努力而實質購買力提升！但是我們知道，該產業本
身的勞動供需並沒有產生任何的改變，而是匯率升值使得該弱
勢產業的美金計價薪資上漲，因而使該產業產生虧損、甚至面臨
停業的死線。

該弱勢產業的員工並不想要加薪－可能想，但是又怕把公司搞
倒。然而優勢產業的努力卻＂害＂他們加薪了！假如優勢產業
的努力讓匯價上漲一成，他們就加薪一成，該弱勢產業的虧損就
擴大一成，除了弱勢產業的員工願意減薪一成，就無法彌補這個
破洞。

然而要他減薪一成幾乎是不可能的事情－應該說要他們減薪就
幾乎是不可能的任務了。雖然說他們減薪一成回去，實際上薪資
也只是回到過去的水準，購買力沒有衰退，是嗎？當然不是，因
為不是所有的消費都可以國際套利。

生鮮蔬果、住宅、純勞動性服務（比如說買春），還有就是稅。這
些東西除了生鮮蔬果有一定的國際交易能力、住宅成本可能因
為升值下降外，都是國內價格不大會跟著匯率跑的消費，特別
是各式各樣的間接稅，根本可以說衝著弱勢產業的勞工而來的。

優勢產業的人不但外幣計價實質購買力上升，甚至還可能爭取
到本國貨幣計價的工資上升，讓實質購買力爆發性提高。如此一
來包含上述幾種性質的產品，就會因為無法國際套利，而在優勢
產業的人消費力大增下而需求大增，使價格上升。

比如說，竹科新貴愛吃以前是便宜貨的蔬果，說是＂有機＂，結

果導致整個蔬果市場價格越爬越高，因此竹科的弱勢產業員工，

光是維持原薪水就變得吃不大起蔬菜了，更何況是減薪。最倒楣

的還在後面－間接稅往往是以價格的某個百分比課稅，而蔬果

價格隨著新貴的所得成長上升，間接稅也跟著上升！

除非該國所有產品跟服務的價格，因為匯價上升而使進口成本
下跌的幅度，能至少跟弱勢產業員工應該減薪的幅度，否則弱勢
產業的員工接受減薪都只會降低她們的生活水平。然而實際上
就連台灣跟日本這麼倚賴進口的國家，都辦不到－日本號稱通
縮，然而實際上＂服務＂的價格是直線上升的，而通縮的幅度，
完全跟不上弱勢員工實質薪資下降的幅度。

甚至因為人口過度聚集在特定城市地區，使得弱勢產業員工必
須跟優勢產業員工＂搶食＂。然而這類商品（住宅也是）有其運
送距離的先天限制，不僅無法國際套利，甚至連跨城市套利都有
難度，等到該商圈內的供應能力已經到達先天上的飽和，價格就
會呈現嚇壞人的暴漲趨勢。東京都內的蔬菜價格已經高漲到令
低收入戶淪為＂只吃得起肉、吃不起菜＂的窘境就是如此，然而
政府對於東京都會圈的過度補貼經營，也讓這些人成為離不開
這個鬼地方的賤民。

弱勢產業的員工們什麼也沒做，就莫名其妙陷入了這個困境－

是的，問題就是出在＂他們什麼也沒做＂，因為，他們什麼也不

想做，我們甚至可以說，對他們而言，問題是出在優勢產業的員
工太努力了。

這就是社會主義者反對的＂自由經濟＂；這就是共產主義要打
倒的資本主義；這就是計畫經濟者想要調控的、這就是部份國家
央行想要干預匯率的另一個動機。因為他們要透過全體一致性
避免加薪，讓那些有優勢的勞工獲得的加薪幅度降低、而弱勢員
工的所得不變，來避免這樣的情況。

在匯價會自然反映的國家，邪惡的資本主義會迫使每個人必須
不斷進步、升級、發展，以保持活下去維持至少相同生活水準的
動力，放棄進步者，淪為賤民的機會就越大。而在社會主義國
家，升級、發展、進步的動機卻受到抑制，政府為了讓社會＂和
諧＂，因此極力營造一個避免進步空間的國家，因為唯有如此，
才能避免＂貧富差距拉大＂。

而不想追求整體的進步，反而想去追求貧富差距不要拉大這種

齊頭式平等的笑話、甚至還阻礙其他國民進步，這樣的蠢念頭

就甭提了。

別忘了，地球村的其他勞工還在進步，你不進步，就算用一種貨

幣保護自己，也只是逃得了一時，躲不了一輩子，畢竟，土衛二

星人不會賣石油或水過來地球。

最後補一下匯管法案的最新進度：過委員會了