有統計相關不代表有因果，那有統計因果呢？

如果你沒有興趣看無聊的前置解說跟圖，可以直接把圖看完以後跳到紅色分隔線開始。

馬克思主義到底有沒有失敗一點也不重要

台股跟陸股連動性高嗎？

在很久很久以前，約莫是經濟大恐慌後的時代，那個時代的股市分析師，只要會在線圖上鬼畫符，說話的方式具有邏輯謬誤來騙人－比如所謂的道氏理論－就可以紅遍天下。後來經過了二三十年，時代進步了，道氏理論那套膚淺而且有受過一點邏輯訓練的人都能看穿的謬誤，不再能滿足觀眾了。因此出現了各種技術指標，能善用這些天花亂墜指標的人又能當紅一陣子。

而現在，你要製造一篇不會被唾棄的大盤指數走勢趨勢分析報告，不會使用計量分析方法，就會被直接拒於門外－但不會是台灣的門外。

公務人員被固樁政策買票不干你的事嗎？

台灣的財政已經到了快要被一拳擊沉的狀況了，也許你會說，財政部說我們的累積債務只佔GDP不到四成，跟希臘差很多，但是情沒有這麼簡單，原因就在於台灣政府跟南歐國家一樣，擅長窗飾政府的資產負債表。主要的方法，就是藏在各種曖昧不明的半公營事業裡。這種＂我們的累積債務不嚴重＂的說辭可以說跟當年的希臘政府一模一樣，只是使用的手法不同而已。

其中一個大問題就是退休金。從台鐵到台電，這些＂公司＂的老員工雖然不是公務員，但是卻比照公務員得計算公保年資，而且當年為了收買他們的選票，早已從優計算過年資。這些事業體本身不同於公務員，可以靠著近乎獨占台灣的市場，給予老員工不合理的薪資以及分紅，這本身已經是非常驚人的優惠了，這些都是從政府的稅收掏出來補貼他們的，只是這些人仗著人數多－近八萬，一直以選票威脅把他們當基本盤的國民黨，不斷得寸進尺要求更離譜的優惠，嘴臉之醜惡，已經到連執政黨的銓敘部長都看不下去的程度了。

亞元區？彭淮南到底期待什麼

亞元區說不定比美元區更難成立

就在歐元區因為單一統合貨幣，造成大規模區域內經濟不協調最甚之時，就快要卸任的彭淮南總裁拋出了他支持朝向亞元邁進的論點。他所引用的理由，主要是基於歐元之父Robert Mundell的最適貨幣圈理論。


最適貨幣圈理論認為，單一貨幣使用的區域大小，取決於這個區域內的經濟活動型態的差異的型態，區域內的經濟活動的歧異會在使用單一貨幣的情況下產生許多缺點，單一貨幣造成的缺點是否可以被使用單一貨幣的優點所掩蓋，如果可以的話這個區域就可以維持穩定的單一貨幣，反之則會崩解。

彭總裁所引用的兩個理由，就是可以降低因為貨幣差異所造成的交易成本（這不是指外匯中介商收取的價差，至於是什麼不在此多做說明，因為那解釋起來很麻煩）以及可以降低匯率波動的影響。以大家熟知的彭總裁的腦袋運作方式，可以知道他最在乎的就是後面那一點，他接受訪問的回答內容也顯示他最在乎的就是可以避免匯率波動（就是阻止台幣升值）。但這是難以理解的思考邏輯˙。

歐債問題趨向明朗了嗎？

前些日子歐盟達成EFSF（歐洲金融穩定基金）擴增一倍，並且各銀行需藉由降低分紅將一級資本適足率(Tier 1)提高到9%，以準備迎接可能的衝擊。另一個決議就是歐元圈各銀行同意將他們手中持有的希臘公債的一半＂write-off＂。

EFSF擴增跟提高資本適足率都是不意外的情況，EFSF並不是只為了處理希臘問題而生，希臘之所以如此攸關，是因為歐元區唯二還在信用評等最高區間的德法的金融機構，手上套了很多希臘公債。德國問題不大，根據國際清算銀行的資料，德國持有的四百多億歐元希臘公債有超過七成是國有金融機構持有。德國本身赤字問題不大國內產業結構又健全，要自己堵住國內的洞不會有太大的困難。麻煩在同時面臨財政問題跟經濟窘境的法國。

你相信台灣的公務員的效率嗎？

不相信你還支持左派政策？

昨天有一則政策發表的新聞，是由一向走純正社會福利國家路線的蔡英文所提出，就是主張要用一套離農津貼的做法，將老農的休耕田轉租給年輕人耕種。